Elecciones municipales y autonómicas 2015. Más convidados al banquete estatal para que todo siga igual

 
 
RESULTADOS ELCCIONES MUNICIPALES 2015

Censo electoral autonómicas: 36. 016. 031

Censo electoral municipales: 34. 985. 499

Escrutado: 99.83 %

Concejales totales: 67. 611

Votos contabilizados: 22. 746. 489 (64.93 %)

Abstenciones: 12. 287. 414 (35.07 %)

Votos nulos: 350. 526 (1.54 %)

Votos en blanco: 370. 766 (1.66 %)

PP: 22. 750 concejales, 6.057. 767 votos, 27.05 % del censo.

PSOE: 20. 823 concejales, 5. 603. 823 votos, 25.02 % del censo.

C's: 1.527 concejales, 1. 467. 663 votos, 6.55 % del censo.

IU: 2.217 concejales, 1. 057. 612 votos, 4.72 % del censo.

Fuente de los datos:

Total de votos acaparados por los primeros 4 partidos: 14. 186. 865

Total de votos acaparados por el PPSOE: 11. 661. 590 (menos que la abstención).

Porcentaje del censo acaparado por el PPSOE: 52.07%

Suma de abstención, voto en blanco y nulos: 13. 008. 706
 

Sumando los votos conseguidos por las primeras cuatro fuerzas políticas, superan por poco más de 1 millón a la abstención sumada al voto en blanco y los votos nulos.

Sumando los votos del PPSOE no superan a la abstención. Si sumamos votos blancos y nulos, los votos no contabilizados superan en casi 1´5 mill al bipartidismo franquista.

Los dos grandes partidos obtienen la confianza de poco más de la mitad del censo, atrás quedaron las adhesiones inquebrantables que les daban mayorías.

C´s se nos muestran como los grandes vencedores, cuando solamente han obtenido un 6´55% del censo.

Los datos de los satélites de Podemos no los incluyo porque hay que sumar todos estos grupúsculos que medran al calor de la oportunidad. Precisamente es esa la razón (entre otras) por la que el resabiado Pablito no quería prestar su copyright, para que resultase difícilmente calculable el porcentaje de votos ganados, o mejor dicho, no ganados, porcentaje que ni en el mejor de los casos habrá llegado al 10% del total del censo. Aun así, dedicaré otra entrada en la que más o menos esté calculado el poco apoyo que han recibido por parte del pueblo quienes dicen ser sus portavoces.

IU conserva Marinaleda...
 
 
Ahora llega el momento del reparto de cromos, la puesta en escena que tantos meses llevan ensayando todos los políticos partidistas, la hora de retirar las máscaras con las que asistieron al carnaval democrático, fiesta de la democracia, según algunos imbéciles profundos. El PP se lamenta de su pérdida de apoyos, pero rápidamente lame sus heridas y vuelve a la carga, haciendo un llamado a los "demócratas de toda la vida" y alertando sobre el peligro bolchevique, aliado en demoníaco contubernio con el judaísmo y la masonería internacionales. Apelan a la inconsciencia de los que quieren imponer su orden a través de la violencia, el enfrentamiento cainita y el profundo desprecio al rival, que pasa a ser irreconciliable enemigo. Su primer y al parecer incontestable argumento es el haber sido el partido más votado en muchos sitios y en general. Pretenden tener absoluta legitimidad acaparando 1/4 de los votos e incluso menos en algunos sitios. Los votos de aquellos que a pesar de todo siguen confiando en ellos; la parte negra y podrida de este país, los que siguen aferrándose a la incultura y el odio, quienes creen que sus supersticiones son verdad revelada de origen divino, palabrita del niño Jesús y por tanto incontestables, lo cual les da derecho a imponérselas a los demás.
 

El siguiente movimiento que quiere hacer el PP es cambiar las reglas del juego, cambiar la ley electoral para dar automáticamente el Poder al partido más votado. Estoy seguro de que se han arrepentido profundamente de no perpetrar este atentado antes de las recientes autonómicas y municipales, ya que ello les habría evitado muchos dolores de cabezas rodantes. Pero no se confíen, todavía están a tiempo de hacerlo para las generales, si cuentan con el visto bueno del PSOE, al cual también podría convenirles el asunto, puesto que así no necesitarían del apoyo podemita para seguir mandando. Sería como jugarse las próximas elecciones generales a un cara o cruz entre PP y PSOE, quien saque más votos gana y además contará con el apoyo del otro para poder gobernar, imposibilitando así desde el origen cualquier cambio inesperado y poco deseado.
 

Visto lo visto, los nuevos partidos políticos necesitan de los grandes para medrar a su sombra y fagocitarlos o entrar en su juego de sabida impostura, pero si el PP o el PSOE ganan más votos que los demás, cosa que sigue siendo así de largo, cualquiera de los dos partidos que mantienen bien atado el nudo franquista seguirán haciendo su negocio. C´s, por mucho que se empeñen, solamente optan a ser comparsa del PP y Podemos tres cuartos de los mismo con el PSOE. Por sí mismos no son nada, ni el 10% del censo ha confíado en ellos, así que el PPSOE sigue teniendo la sartén por el mango. Si aprueban la nueva ley electoral dando la victoria directamente al más votado, pondrán un nuevo nudo sobre aquél que el bicho de la gorra apretó como los tornillos de los submarinos. Si además se aprueba el TTIP, vuestro voto pasará de ser estiércol a orín de cerdo.
 

El PSOE necesitará de los podemitas en sus múltiples formatos locales, Ganemos, Sí Se Puede, etc... si quiere arrebatarle los gobiernos al PP. Es cuanto menos curioso como los sociatas de Castilla-La Mancha celebraron los resultados nada más conocerse, daba la sensación de que su candidato iba a ser impeninablemente el presidente de la autonomía; pero, ¿no decía Pablo Iglesias que no existían pactos previos con los sociatas?, y si ello es cierto, ¿a qué se debe esta celebración de victoria cantada?, ¿LSD, escape de gas hilarante, origen inquietantemente desconocido?, ¿preguntamos entonces a Iker Jiménez o a Pablo Iglesias la razón de tanta alegría al parecer infundada?. El candidato de Podemos a la comunidad se apresuró a desmentir cualquier acuerdo preelectoral con el PSOE; nimalico, probablemente Pablito no le ha explicado todavía aquello del mamoneo político y claro...

Los podemitas erizan la cresta cual gallo alfa, aunque el apoyo recibido es paupérrimo comparado con los de la caspa, incluso Echenique aspira a ser presidente de Aragón habiendo obtenido solamente el 12'26% de votos. A eso se le llama representatividad, aquí tenemos el ejemplo de un partido elevado a los cielos por el pueblo, claro que sí hombre. Si son capaces de mentir como bellacos incluso antes de sentarse en el sillón, cualquiera sabe que harán con esa representatividad que no representa a nadie. Eso sí, bellacos, pero muy bien hablados ellos, muy académicos y muy educaditos, politólogos y científicos nada menos oigan.
 

Pedro Sánchez graznaba cual mantra de psicópata aquello de no al populismo, ahora, Podemos son unos razonables socios. Pablo Iglesias también tenía su propio mantra, no a la casta; pero ahora resulta que de lo que se trata es de parar al PP y los sociatas a fin de cuentas, tampoco son tan fachas. Lo mismo de siempre, oportunismo, conveniencia y vanidades nunca satisfechas. Recordad si no a los de IU, ellos decían que el PSOE era el coco, igualicos que los del PP oigan, pero al contar los votos resulta que unir IU y PSOE era una acto rebelde y profundamente de izquierdas, el muro contra el que chocaría el fascismo pepero... hasta que entró en escena aquello del "imperativo legal", cosa que según parece figura como primera norma a seguir para los €urocomunistas o comunistas que se mueven por los euros.
 
Así que ni Rajoy será el próximo presidente ni tampoco Pablo Iglesias será el nuevo mesías socialista. C´s tendrán que contentarse con ser los palanganeros del PP (o incluso del PSOE) y los de IU buscarse otra manera de vivir sin doblar la bisagra. Pedro Sánchez es a mi parecer quien sale más reforzado tras la pantomima esa que llaman sufragio universal, aunque ha perdido votos, podría haber sido mucho peor y lo tendría más que merecido. Aunque el PSOE ya no será el referente universal e indiscutible de la supuesta izquierda española, sigue concentrando muchos más votos que quienes quieren desbancarlos para ocupar su lugar.
 
Oportunismo marxista Vs Impostura sociata avalada por más de 100 años engañando al obrero
 
PSOE y Podemos tendrán que pactar dándose la mano mientras que esconden tras la espalda el cuchillo empuñado en la otra. Jugarán una partida estratégica en la que medir quien tiene la boca más grande para comerse mejor al eventual aliado, siempre presto a convertirse en enemigo acérrimo. La honradez, la coherencia y la humanidad seguirán dando paso a la estrategia política, la oportunidad aprovechada y la disciplina de partido. Mientras tanto, el Borbón más tranquilo que el oso Yogui en invierno. Se habrá perdido la oportunidad histórica que se nos presenta para poder cambiar realmente el sistema desde abajo, puesto que los de arriba jamás romperán el suelo por el que pisan.  Ahora serán 4 en lugar de 2 los convidados al banquete estatal en el que nunca participarás y cuya factura tú pagarás. Salud y Libertad.
 
Curioso, siempre coincido con ella cuando se equivoca, sobre todo por aquello del saqueo o el finiquito simulado, en diferido o lo que sea.
 

Eduardo de Guzmán - La tragedia de Casas Viejas, 1933 Quince crónicas de guerra, 1936 [epub]

 
Guzmán en 1936
A Eduardo de Guzmán, uno de los mejores periodistas españoles del siglo XX, se deben algunos de los más rigurosos testimonios de la II República, la guerra civil y la cruel posguerra. Su actividad y buen hacer le granjearon amistades tanto entre sus compañeros de ideas libertarias, Durruti, Peyrats, Cipriano Mera,… como entre las más diversas personalidades: la joven Hildegart, Lluís Companys, Niceto Alcalá Zamora o Navarro Ballesteros, director en la época de «Mundo Obrero». Recogemos en este libro su magnífico reportaje sobre la matanza de Casas Viejas, lugar al que acudió en labores de corresponsal junto a Ramón J. Sender, y quince reportajes, nunca publicados en libro, escritos desde finales de agosto hasta finales de septiembre de 1936 en los campos de batalla de Teruel y Zaragoza, y en ciudades como Valencia y la Barcelona revolucionaria del momento. Unos textos llenos de entusiasmo y confianza en una victoria que no pudo ser.
 

Al finalizar el primer tercio del siglo XX, España continúa siendo un país esencialmente agrario. Las tres cuartas partes de los españoles habitan en localidades menores de 20.000 habitantes y la mitad de la población activa, alrededor de cuatro millones de personas, trabaja en el campo. La mayor parte de esos campesinos viven mal, muy mal, no sólo porque nuestro suelo dista mucho de ser el paraíso cantado por el Rey Sabio, sino por el atraso de los cultivos y, de manera fundamental, por la terrible desigualdad en el reparto de las tierras, con predominio de latifundios en Andalucía, Extremadura y La Mancha y de minifundios en Galicia, León y Castilla la Vieja.
 
En 1930, concretamente, 17.349 grandes propietarios son dueños del 42 por 100 del suelo cultivable, mientras 1.699.585 pequeños propietarios no controlan arriba del 32 por 100. Dos años después, en 1932, 417 señores dominan el 36 por 100 de la provincia de Badajoz, que tiene en ese momento 702.418 habitantes, las tres cuartas partes de los cuales dependen del agro. En la Andalucía Occidental y en la Oriental los latifundios comprenden el 46 y el 43 por 100 respectivamente de la superficie catastrada. (Todavía veintisiete años después, en 1959, estima Malefakis que el 1,8 por 100 de la población del país posee el 52,4 por 100 del suelo, mientras el 98,2 restante no domina más que el 47,6).
 
Al proclamarse la República hay en España alrededor de dos millones de campesinos sin tierras, que trabajan como máximo siete u ocho meses al año, percibiendo siempre salarios insuficientes para la subsistencia familiar; algo más de millón y medio de propietarios de tan minúsculas parcelas que ni trabajando hasta matarse toda la familia consiguen vivir con mediano desahogo, y varios cientos de miles de colonos aparceros, yunteros, rabassaireses, etcétera, víctimas en general de abusivos contratos de arrendamiento, amenazados en cualquier instante del desahucio de los campos que llevan en cultivo de generación en generación.
 
Hace mucho que en España se viene hablando de una modificación radical de las estructuras agrarias, con la que todos están conformes en teoría, pero nadie hace nada eficaz para llevarla a la práctica. Lejos de solucionar el problema, la desamortización de Mendizábal en 1834 lo agrava por la forma de realizarse, dando nacimiento a una nueva oligarquía agraria tanto o más perjudicial que las antiguas. Aunque durante la última mitad del siglo pasado y el primer cuarto de este se han llegado a preconizar medidas tan extremas y revolucionarias como la nacionalización o socialización de la tierra, todo sigue sin hacer en 1931.

La República tiene la obligación moral y material de hacerlo, no sólo porque la Reforma Agraria figura destacada en el programa de todos los partidos republicanos, sino porque la subsistencia de las viejas oligarquías aristocráticas y burguesas en el campo constituye una amenaza latente para el nuevo régimen. Terminar con injusticias seculares servirá, por un lado, para desmontar el caciquismo rural, culpable en buena parte del atraso político y de la pobreza nacionales, y por otro, para la creación de una clase media campesina, de una pequeña burguesía compuesta por millares y millares de pequeños propietarios que se convierta en base y sustento de la democracia y factor estabilizador que evite los bruscos bandazos de la política nacional.
 
Por desgracia, el Gobierno Provisional, en lugar de realizar esa revolución imprescindible de una vez y mediante decretos leyes, prefiere legalizarla en las Constituyentes y transcurre todo el año 31 sin que se haga absolutamente nada. Sólo en 1932 se empieza a discutir un proyecto que tropieza con tantos inconvenientes que no puede ser aprobado antes del 9 de septiembre, y eso merced a que el fracasado golpe monárquico del 10 de agosto ha hecho ver a republicanos y socialistas la urgencia de la reforma.
 
Por desgracia y aunque para entonces ya se han perdido dieciséis largos meses, la Reforma es más limitada y, sobre todo muchísimo más lenta de lo que esperan las masas campesinas. La expropiación de las tierras se realizará mediante la oportuna indemnización a los propietarios, previa la capitalización de la renta imponible con arreglo a los datos que aparezcan en el catastro. Pero como no sobran recursos económicos, el Instituto de Reforma Agraria (que no se aprueba hasta finales de 1933) calcula que no podrán ser asentados arriba de 40.000 campesinos por año, lo que equivale a decir que, en el mejor de los casos, se tardará cerca de medio siglo en proporcionar tierras a los campesinos que carecen de ellas. (El mejor de los casos no se da, porque ya en noviembre de 1933 triunfan las derechas y la Reforma queda paralizada; incluso la expropiación de las fincas de la Grandeza de España, dispuesta en un añadido de última hora a la Ley, será papel mojado, porque se anulará en el segundo bienio republicano).

En 1932 se logra, debido a excelentes condiciones meteorológicas, una cosecha excepcional la más abundante en lo que va de siglo tanto de trigo, cebada y avena como de garbanzos, patatas, viñedo y olivar. Sin embargo, cuando en 1933 se publica la primera estadística oficial acerca del desempleo obrero en España por la Oficina de Colocación y Defensa contra el paro, señala que hay un total de 619.000 obreros sin trabajo, de los cuales 395.000 son jornaleros agrícolas.
 
Es perfectamente comprensible que esa situación, a los dos años de proclamada la República, produzca un desencanto profundo en las masas campesinas y que ese desencanto se traduzca muchas veces en reacciones tan violentas como desesperadas. Algunas modificaciones en los contratos de arrendamiento, los alojamientos forzosos y la llamada ley de términos municipales que prohíbe la contratación de obreros forasteros mientras en el pueblo haya jornaleros en paro son leves paliativos a la angustiosa situación económica del campesino español en los comienzos de 1933. Sin tener todo esto en cuenta sería muy difícil explicarse tantas tragedias rurales como se producen en España, y muy especialmente la que tiene por escenario la aldea de Casas Viejas entre los días 11 y 12 de enero de 1933.
 
 

Sucesor a título de rey. Alfredo Grimaldos

 
 
Texto copiado íntegramente del libro "Claves de la Transición 1973-1986 (para adultos)" Alfredo Grimaldos, 2013. [Descargar en formato epub] 
 
«Cuando, por ley natural, mi Capitanía llegue a faltar, que inexorablemente tiene que faltar algún día, es aconsejable la decisión que hoy vamos a tomar, que contribuirá, en gran manera, a que todo quede atado y bien atado para el futuro».
 
Francisco Franco (El Cabronsísimo)
 
 
«Queridísimo Papá: Acabo de volver de El Pardo, a donde he sido llamado por el Generalísimo; y como por teléfono no se puede hablar, me apresuro a escribirte estas líneas… El momento que tantas veces te había repetido que podía llegar, ha llegado y comprenderás mi enorme impresión al comunicarme su decisión de proponerme a las Cortes como sucesor a título de Rey. Te quiero muchísimo y he recibido de ti las mejores lecciones de servicio y de amor a España. Estas lecciones son las que me obligan, como Español y como miembro de la Dinastía, a hacer el mayor sacrificio de mi vida y, cumpliendo un deber de conciencia y realizando con ello lo que creo es un servicio a la Patria, aceptar el nombramiento para que vuelva a España la Monarquía. Quiero pedirte tu bendición para que ella me ayude siempre a cumplir, en bien de España, los deberes que me impone la misión para la que he sido llamado».

A las seis y media de la tarde del 22 de julio de 1969, Franco, «consciente de su trascendental responsabilidad ante Dios y ante la Historia», se dirige a las Cortes para designar a su sucesor: «Estimo llegado el momento de proponer como persona llamada en su día a sucederme, a título de Rey, al Príncipe don Juan Carlos de Borbón y Borbón, quien, tras haber recibido la adecuada formación para su alta misión y formar parte de los Ejércitos, ha dado pruebas fehacientes de su acendrado patriotismo y de su total identificación con los Principios del Movimiento Nacional y las Leyes Fundamentales del Reino».
 
Al día siguiente tiene lugar la «aceptación oficial». En una solemne ceremonia, Juan Carlos es proclamado «Príncipe de España» y jura como sucesor, a título de Rey, del Generalísimo Franco, los Principios del Movimiento Nacional y las Leyes Fundamentales de la dictadura. Tras prestar el preceptivo juramento, se dirige a las Cortes:
 
«Plenamente consciente de la responsabilidad que asumo, acabo de jurar, como sucesor a título de Rey, lealtad a su Excelencia el Jefe del Estado y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y Leyes Fundamentales del Reino. Quiero expresar, en primer lugar, que recibo de su Excelencia el Jefe del Estado y Generalísimo Franco la legitimidad política surgida del 18 de julio de 1936, en medio de tantos sacrificios, de tantos sufrimientos, tristes pero necesarios para que nuestra Patria encauzase de nuevo su destino. El haber encontrado el camino auténtico y el marcar la clara dirección de nuestro porvenir son la obra del hombre excepcional que España ha tenido la inmensa fortuna de que haya sido y siga siendo por muchos años el rector de nuestra política». Y concluye: «Mi pulso no temblará para hacer cuanto fuera preciso en defensa de los principios y leyes que acabo de jurar».

El príncipe Juan Carlos es nombrado jefe de Estado interino el 19 de julio de 1974, cuando la enfermedad de Franco, una tromboflebitis en la pierna derecha, provoca su ingreso hospitalario y muy malos augurios. Los norteamericanos aprovechan la ocasión para dar su visto bueno al heredero y al día siguiente, 20 de julio, se firma el Tratado de Amistad y Cooperación entre España y los EEUU presididos por un desacreditado Richard Nixon, a punto de sucumbir como consecuencia del escándalo del Watergate.
 
 
La última aparición pública del dictador tiene lugar en el Palacio de Oriente, el 1 de octubre, en el acto de afirmación franquista que se celebra tras los traumáticos fusilamientos del 27 de septiembre. El futuro rey está a su lado, como se puede comprobar en las imágenes de televisión grabadas y en numerosas fotografías (como la que veis sobre estas líneas).

Durante todo el proceso de Transición política —y hasta hoy—, los ciudadanos nunca han tenido ocasión de pronunciarse explícitamente sobre el modelo de Estado. En 1978 se sometió a consulta en las urnas todo el paquete de disposiciones legales que contenía la nueva Constitución y aquella votación se convirtió, sin debate alguno sobre la cuestión, en un forzado referéndum monárquico. No hubo un proceso constituyente previo que permitiera al pueblo español decidir si aceptaba la restauración borbónica o era partidario de sustituir los designios de Franco por una república constitucional. Y el «sucesor a título de Rey» lleva ya en la jefatura del Estado español nada menos que treinta y siete años, más tiempo que el que su «padrino» estuvo en el poder.
 

Nota de Erik: Y por si fuera poco, ahora nos han colocado con calzador al principito mejor preparado (para jodernos) de toda la degenerada dinastía borbónica, cosa que poco mérito tiene, conociendo la anemia de neuronas que padecen por herencia genética los Borbones. Esperemos que éste sea el último Borbón y por Odín, que no dure otros 40 años en irse al destierro.

 

Lasa eta Zabala [Película]


 
Los asesinatos de Lasa y Zabala son el ejemplo más claro de la continuidad del franquismo en nuestro país, no sólo se perpetraron estos atentados en 1983, cuando nos venden que la "democracia" ya estaba firmemente establecida, sino que una vez encontrados los restos mortales y procederse a enjuiciar los hechos, en 1995, la manera de actuar que tuvieron picoletos, maderos, políticos e incluso la llamada opinión pública, no fue menos ruín y miserable que la tenida en los peores años del franquismo.
 
 
Cualquiera que tenga un mínimo de empatía puede ponerse en el pellejo de los picoletos, maderos y demás objetivos de ETA. Las fuerzas de seguridad del Estado (no del pueblo) estaban desesperadas, cada pocos días caía asesinado uno de ellos, así que no es necesario hacer un gran esfuerzo para comprender su rabia e impotencia, a pesar de todo son humanos también.

Siendo ya de por sí violentos, si además le sumamos la sangría sufrida durante años y la prometida impunidad avalada desde las cúpulas del Poder, es fácilmente entendible que torturaran, secuestraran y asesinaran a quienes hacían lo mismo con ellos, aquello del quien a hierro mata a hierro muere es aplicable a todos los mortales. Pero existe una gran diferencia, unos arriegaban su vida y libertad por un ideal, equivocado o no, mientras que a los otros se les prometió impunidad, honores y riquezas, graznando que todo lo hacían por el bien de España, aunque ya sabemos que idea de España tienen estos descerebrados.
 
Lo peor de esto, es que no fue un ataque de ira de algún agente al que habían reventado hacía pocos días un compañero con una bomba, lo más peligroso y conducente a la dictadura, al imperio del orden a través de la violencia, es que esos atentados vengan ordenados y amparados por el Estado, que hayan sido fríamente calculados y señalados quienes debían morir tras sufrir terribles torturas. Entonces la cosa ya torna en demoníaca mafia. No es lo mismo un agente en un momento de ira, cuando acaban de matar a un compañero suyo y se ensaña con un detenido (cosa que por supuesto nunca debe permitirse ni producirse) culpable de la muerte de un amigo, que programar fríamente en amplios despachos pagados por nuestros impuestos, quien debe vivir o morir, como es el caso de estos dos chavales (sólo tenían 20 y 21 años) secuestrados, brutalmente torturados durante 3 meses y finalmente, cobardemente asesinados, todo ello bajo el paraguas de los dirigentes políticos y los altos mandos policiales.

Felipe González fue el principal responsable de estas dos muertes y todas las ocasionadas por los GAL, y no sólo él, toda la cúpula de Interior estaba pringada, por no hablar de los altos mandos de la guardia incivil, la madera y los servicios de "inteligencia". Felipe González se permite el lujo de hablarnos de democracia, de libertad, de respeto a los derechos humanos, incluso lo hace con pretendida autoridad moral, él, que ha prostituído el buen nombre del socialismo y escupido sobre las tumbas de todos los obreros muertos por el repugante fascio español. Todo lo acontecido en la película ocurrió durante el gobierno de González, él estuvo durante todos esos años ocupando el mayor cargo de Poder (tras el Borbón claro) de la mafiocracia heredera del franquismo. Él era presidente cuando se crearon los GAL, cuando fueron secuestrados Lasa y Zabala, cuando fueron torturados, cuando fueron asesinados, cuando se intentó encubrir todos los hechos, cuando se intentó asesinar al abogado de los familiares de las víctimas, cuando se amenazó sistemáticamente a todos los testigos y después, Aznar puso en la calle a estos asesinos sádicos y dementes sin haber cumplido ni una mínima parte de sus condenas; hoy por ti, mañana por mi, primera máxima entre criminales mafiosos disfrazados de servidores públicos y demócratas de toda la vida.
 
 
Es posible que Lasa y Zabala no fuesen unos adorables angelitos, pero lo que no puede rebatirse es la inhumanidad de quienes cometieron este salvaje crímen, con el que se ganaron  ser ellos los merecedores de semejante trato. Pero yo al menos, tengo claro que los asesinos son ellos y nunca me rebajaré hasta su condición de infrahumanos llenos de odio y sin ningún buen sentimiento. Fueron unos cobardes, tan machotes como ellos dicen ser, se sabían amparados por la ley, absolutamente impunes y largamente pagados por sus sucios servicios a eso que ellos llaman patria. Se tienen por salvadores de España, cuando solamente son morralla mercenaria, sin principios morales y sin humanidad alguna. No debemos olvidar ni dejar de señalar, puesto que este país todavía está por civilizar.
 
 

¡Pueblo! no delegues tu soberanía en los bandoleros de la política. Tierra Y Libertad (17-11-1933)



Si en todos los tiempos los anarquistas nos hemos opuesto al sucio juego de la politiquería, en los difíciles momentos que atravesamos, lo hemos de hacer con mayor empeño. Habla en nuestro favor la Historia que siempre nos ha dado plenamente la razón.

Todos los sistemas políticos se encuentran en la actualidad caducados, batidos en plena derrota. Fracasaron los sistemas autócratas, fracasaron después los regímenes constitucionales y últimamente ha fracasado la democracia, porque ha falseado los grandes principios universalistas y se ha esfumado la última esperanza que se había depositado en las legislaciones. La socialdemocracia, uno de los últimos reductos de la sociedad capitalista, se ha hundido mezclándose en la derrota con los demás sistemas autoritarios, sin tener siquiera la virtud de contener los avances fascistas.

El estado vacilante del mundo ha producido una reacción del capitalismo hacia formas dictatoriales ya liquidadas por la conciencia superior de los pueblos. Pero es indudable que pase lo que pase, no transcurrirá mucho tiempo sin que la Humanidad aleccionada por tantas y tan terribles experiencias del autoritarismo inicie la marcha hacia las nuevas concepciones liberadoras que propagamos los anarquistas.

Y en ese momento decisivo de la historia del mundo a nosotros cumple llevar el ánimo de las masas populares la necesidad que tienen de boicotear toda política, oponerse a todo Poder y negar su concurso a cualesquiera de las diversas formas de dominación.

Y esa acción antipolítica, antiestatal y antielectoral, se ha de alcanzar, más que en parte alguna, en la Península Ibérica, donde han fracasado todas las formas de gobierno y todas las experiencias políticas.

Decididamente esto se acaba. El pueblo español en plenitud de sus facultades, ya ha descubierto el juego y se niega a ser comparsa. El día 19 no votará. No votará, con clara conciencia de su misión y ateniéndose en absoluto a las consecuencias que se deriven de su gesto. Las masas populares ya no se dejan arrastrar por falsos espejismos.

La prueba del 12 y 14 de abril ha sido demasiado sangrienta para que reincidan. Y no reincidirán. Inútiles serán los ofrecimientos generosos y las promesas rosadas. La abstención, es el arma sorda, rabiosa, que en principio empleará el pueblo para demostrar su enérgica repulsa contra todos los partidos políticos y sus procedimientos reprobables. Abstenerse la masa colectiva, en estos momentos, significa, a más de una formidable afirmación de la personalidad, una demostración revolucionaria contra las instituciones actuales y la adhesión a la corriente que ha de destruirlas.

Tenemos una urgente necesidad de dar la voz de alarma al vasto movimiento que representamos. El fascismo se manifiesta de una manera impúdica, descarada, provocativa. Los momentos que vivimos y los que se avecinan, son de intenso dramatismo. Y esto a nadie se le oculta. Parece que en las alturas y en distintas fracciones políticas hay propósitos decididos de sojuzgar y encadenar a España, más bárbaramente que lo está en la actualidad. Las elecciones son un pretexto miserable, una comedia infame en la cual nadie, absolutamente nadie, cree. Todos tienen la certidumbre de que, sea el que sea el resultado, se impone realizar un golpe de fuerza.

Que cada trabajador, cada militante y sobre todo cada anarquista, esté advertido de lo que se trama y sepa ocupar el lugar que le corresponde, su disposición permanente de lanzarse decicido en avalancha arrolladora a la contienda social, cuando las circunstancias y el más insignificante estado de fuerza que intente producirse, lo aconsejen.

Con serenidad, para controlar los acontecimientos, pero con arrojo y decisión si una razón histórica nos llama y el imperativo de las ideas y de la hora nos empuja a realizar la transformación que tanto hemos propagado, por la que tanto hemos luchado y por la que tan abundante sangre generosa y buena se ha derramado.

¡TODOS EN NUESTRO PUESTO! ¡DE CARA AL PORVENIR! ¡QUE NADIE RETROCEDA!


Descargar texto original

La Esperanza Falangista Aguirre



El sistema se autoregenera cual lagartija sin rabo, quitándose un poco de lastre para dar algo de carnaza a quienes sufren los crímenes de Estado y crear así una insultante apariencia de normalidad. Bárcenas, Matas, Fabra y un larguísimo etc... que prueban la corrupción absoluta de las instituciones heredadas del franquismo, ahora ya no son ejemplo de nada. Para Rajoy, Matas era el prototipo de político honesto, eficaz y leal; ahora solamente es un apestado al que nadie quiere acercarse, aunque hacen lo posible para que no se le castigue demasiado, no vaya a ser que le de por cantar...

La Esperanza Falangista Aguirre se nos muestra como adalid de las libertades, la honestidad y el sentido común; vamos, como ver a Hannibal Lecter proclamando su amor por los tiernos bebés lactantes, lo que hay que aguantar oigan. Ella ha llevado hasta altos cargos del gobierno madrileño a los más mangantes de la clase, pero curiosamente, todos caen a su alrededor y ella se mantiene en pie, ¿cuantos cajones repletos de mierda tiene en su poder esta embaucadora de gentuza?, ¿por qué nadie se atreve a tocarla dentro de su partido podrido?


En cualquier país medianamente civilizado, semejante despojo humano no sólo tendría muy difícil llegar a ocupar altos cargos de la administración, incluso llegó a ser ministra, nada menos que de educación y cultura, hay que joderse, ella que nunca conoció la educación y que sólo ve en la cultura una amenaza para su impostura. Pero en nuestra tierra de paletos, además de llegar a ministra, cabe la posibilidad que después de todo lo ocurrido, llegue a ser alcaldesa de Madrid, nada menos que la capital del reino, asegurándose así un retiro de oro con todos los honores que nunca mereció. Pero aún hay más, mucho más, veamos los premios y medallas recibidos gracias a su servicio vitalicio al rancio fascio español:

Nacionales:

Dama Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden de Carlos III (22 de enero de 1999)

Dama Gran Cruz de la Real Orden de Isabel la Católica (23 de enero de 2004).

Dama Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil (23 de abril de 2004).

Dama Gran Cruz de la Orden Civil de Alfonso X el Sabio (26 de diciembre de 2014).

Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid (20 de abril de 2012).132 Tras el anuncio de su dimisión, el primer Consejo de Gobierno, presidido por su sucesor interino, le concedió la medalla de la Comunidad de Madrid, en la categoría de Oro, la máxima distinción regional.


Extranjeras:


Dama Comendadora (Dame Commander) de la Orden del Imperio Británico (4 de febrero de 2004).

Legion Honneur Officier ribbon.svg Dama Oficial de la Orden de la Legión de Honor. 


Otras distinciones:


Doctora "Honoris causa" por la Universidad Alfonso X el Sabio (16 de abril de 2013)


Pues ya veis, sumando la catadura moral de la "señora" condesa y los honores que le dispendia nuestro odiado Estado español, encontramos como resultado invariable que vivimos en un país miserable y gobernado por miserables, los cuales se arropan unos a otros para perpetuar el saqueo del pueblo. Estamos peor que con el Cabronsísimo oigan, o al menos no me negarán que los franquistas viven hoy mucho mejor que cuando les arropaba el criminal de la gorra. ¡Claro que son españoles!, normal, si España es de ellos, por eso el sentimiento hacia la patria de esta gentuza tan patriótica siempre ha sido el mismo que pueda tener un terrateniente por sus tierras. Son ladrones que acaparan la riqueza que nos pertenece a todxs y se nos muestran como salvadores de todxs lxs españolxs... y por vocación de servicio público, para que el escupitajo a nuestra cara sea más espeso e insultante.

Insulta sin ningún pudor (puesto que carece de él). Rebusca en la mierda de los demás mientras que rocía la suya con perfume de París. Hace la macarra con la policía y se va de rositas, mientras que pide cárcel sin fianza para quien se manifiesta gracias a sus atentados. Grazna que la política no debe ser una profesión, pero lleva 30 años viviendo de la mamandurria estatal. Miente y sonríe a la misma vez, con la naturalidad de quien lleva toda su vida haciéndolo. 


Representa todo lo añejo, casposo y carpetovetónico que aun sobrevive en nuestra tierra, y tristemente, esa "España Eterna" parece gozar de buena salud. Ella es franquismo, tradicionalismo, inmovilismo cavernícola, doctrina ultracatólica, mensaje de enfrentamiento social y apología del terrorismo falangista. Si Esperanza Aguirre consigue llegar a ser alcaldesa de Madrid, España habrá perdido la poca dignidad que aun le queda y buena parte de culpa la tendrán los partidos políticos, porque ellos han dividido la fuerza de los de abajo convirtiéndola en sectas, cada una con sus intereses propios y su doctrina infalible.

Claves de la Transición 1973-1986 (para adultos). De la muerte de Carrero Blanco al referéndum de la OTAN



La Transición es un período complejo de nuestra historia reciente. Contada desde diferentes puntos de vista por historiadores, novelistas, series de televisión y documentales, ha primado, a la hora de describirla, el lado anecdótico, la influencia directa de los personajes políticos y la madurez del pueblo español que supo entender el cambio de régimen sin enfrentamientos ni mayores convulsiones sociales.
 
Ahora que tanto se cuestiona el proceso, este libro aporta otra mirada, diferente y crítica, que destaca la influencia extranjera, el papel de la CIA, las FF. AA., el verdadero papel de Suárez y del Rey, así como la labor, en la sombra, de otros protagonistas. Es posible que la sociedad, acostumbrada a medias verdades, desee ya saber que la Transición NO fue, en realidad, como se cuenta.
 
 

PXL Fascistas peligrosos, aunque poco numerosos

 
Quiere ser alcalde de San Juan, aunque ningún vecino sabría decir de que alcantarilla ha surgido esta rata.
 
El peligro del fascismo vuelve a estar presente, la aparición de partidos como PXL o VOX así lo demuestra. Aunque por ahora cuentan con pocos apoyos, nunca se debe subestimar la capacidad de envenenamiento que poseen estos lacayos de la violencia que desprecian la inteligencia. Ese veneno que inoculan a la sociedad hurga en las vísceras más profundas del españolito, haciéndole creer que él es mejor que otras personas por el azaroso hecho de haber nacido en Iberia. Intentan desvíar el odio hacia el patrón, genéticamente imprimido en el ADN de todo obrero íbero tras siglos de explotación, desprecio y represión, para dirigirlo en contra de nuestros iguales; los inmigrantes. De esta manera, el acomplejado españolito medio, harto de pertenecer al culo de Europa o al Norte de África, encuentra con quien medirse y que según su parecer no le saque dos cuartas a simple vista. Es cosa habitual escuchar como se les llama sudacas a los sudamericanos o moros a los árabes de una manera absolutamente despectiva y despreciativa; simplemente por haber nacido en otro sitio diferente y más pobre que Iberia, aunque yo creo que se debe a un profundo sentimiento de inferioridad que se traduce en desconfianza y mezquindad.

Esta manera de pensar no solamente es compartida entre los círculos falangistas de nuestro país, al menos en mi pueblo son muchas las personas que piensan de esta manera y son más pobres que las ratas, aunque todo sea dicho, también habemos muchas que tenemos claro hacia donde dirigir el punto de mira. San Juan de Aznalfarache es una perita en dulce para ser usada como campo de experimentación del nuevo fascio nunca renovado. Con unos 20.000 habitantes, se encuentra muy cercano a Sevilla, prácticamente es un barrio más de la capital. Su situación lo ha convertido en lo que podríamos llamar una "ciudad dormitorio", en la que se hacinan gran cantidad de personas debido a esa proximidad a la capital y al encontrarse en ella alquileres más económicos. Por estos motivos, en San Juan tenemos la suerte y la riqueza de contar entre nuestros vecinos con personas de 80 nacionalidades distintas.


Basura fascista, vocero del odio y la violencia

Esto nunca ha representado un problema para nuestro pueblo, en San Juan hemos convivido y seguimos haciéndolo sin ningún problema autóctonos y foráneos. Nuestrxs pequeñxs van al colegio junto a peques marroquíes, senegaleses, chinos, dominicanos, peruanos, etc... sin ningún problema; aprendiendo de la manera más natural que lo importante se encuentra debajo de la piel, concrétamente bajo nuestra bóveda craneal. Sin embargo, estos mensajeros del odio y la incultura, pretenden hacernos creer que nuestrxs hermanxs e iguales son el enemigo, para así desvíar la atención del verdadero objetivo, desterrar de nuestra tierra al fascismo para siempre. Aprovechando la gran cantidad de paro existente en nuestro pueblo, basan su campaña en el enfrentamiento por abajo, en culpar a los inmigrantes de la falta de recursos humanos para atender a las familias más necesitadas, su principal lema es "Primero los de casa", aunque en realidad nadie sabe de qué alcantarilla han salido estas ratas, porque en el pueblo nadie les conoce.

Se les puede ver rebuznando por las calles, con una papeleta electoral en la mano derecha y un bocata de jamón en la izquierda. Pregonan el odio al diferente porque desprecian la cultura, la riqueza que poseen los países multiculturales; ya que esa cultura es la que abre los ojos que ellos pretenden cerrar. Van todos los domingos a misa; pero mienten, roban y se mean en los 10 Mandamientos, porque, al parecer, en este país solamente los respetan los ateos. Graznan que ellos terminarán con los desahucios y la usura de los banqueros, todo ello "garantizado" por el pseudo sindicato "Manos Limpias", como Pilatos.

Veamos algunos de los rebuznos que perpetran en lo que llaman programa electoral:

<<La inmigración mal gestionada ha creado un paro masivo y empleos basura entre los españoles. La crisis se ha agravado por este factor. Las ayudas sociales no llegan a todos: proponemos que lleguen MEJOR A LOS DE CASA y se repartan CON LAS MANOS LIMPIAS>>.

La ambiguedad es fiel alidada del fascio, por eso dicen "inmigración mal gestionada", en lugar de decir "necesitamos barcos de guerra en el Estrecho y al que intente pasar ¡Bum!", lo que ellos harían si estuviese en sus manos. Siendo uno de los países más ricos de la Tierra, no hay dinero para todos los obreros, así que debemos sacrificar al chivo expiatorio de todos nuestros cobardes pecados. Como siempre, en la Ley de la Jungla de Asfalto, siempre paga el más débil, ¿y qué víctima más propiciatoria que quien se encuentra a miles de kms de su tierra, sin familia, sin amigos, sin dinero, sin trabajo, sin estudios?. Cuando esto ocurre nos transformamos en bestias indignas de la condición humana, cuando el fascismo corroe nuestra esencia humana, pueden llegar a ocurrir cosas como el Holocausto y el terror nazi que pisoteó a Europa o el resurgimiento del fascio español que aniquiló durante 40 años todo lo digno y noble de nuestra tierra.


Mítin de presentación del PXL en San Juan, vacío total

Más que un programa electoral parece una lista para los Reyes Magos, solamente  les ha faltado decir, "y si desea algo más, sólo tiene que decirlo señor", vean, vean,  y por favor, no se lo crean:

<<San Juan, zona libre de desahucios>>

<<A ningún vecino se le negará lo esencial (luz, agua, alimentos)>>

<<Crearemos un Comedor Albergue Municipal>>

<<Crearemos acuerdos con los Bancos para conseguir un parque municipal de viviendas en alquileres de bajo coste>>

<<Aumentaremos las ayudas a la juventud (becas estudio, bono bus-metro, acceso al deporte...)>>

El verdadero rostro cadáverico y demoníaco de PXL

Aunque claro, todo tiene un pero en esta vida terrenal y material, alguien tiene que pagar los platos rotos, y como todo hijo de vecino sabe, no van a ser los amos ricos de estos perros con collar de terciopelo rosa los paganinis. A la misma vez que prometen todo para los españoles (todo lo gordo por vía anal), se les niega el pan y la sal a todo aquel nacido más allá del Estrecho, haciendo ver que esto es cosa de simple lógica en lugar de miserable deshumanización. Todo el puto día dando publicidad para hacer caridad en África en 13 TV, pero la ayuda al desarrollo de países pobres se anulará, del tirón, sin más explicación, puesto que no tiene otra más que el racismo más abyecto y asqueroso. ¿Y qué coño es eso de la multiculturalidad?, dicen estos berracos descerebrados. ¡Dios, Patria y Tradición!, reclama el fascio español. No les interesa más cultura que su propia incultura, se regocijan revolcándose en su propia mierda, como buenos cerdos fascistas que son. Vean y crean:

<<Anularemos los gastos de cooperación al desarrollo internacional o al fomento de la multiculturalidad. No más guettos>>

<<Riguroso control de la inmigración y del empadronamiento. Para trabajo, vivienda y ayudas sociales, PRIMERO LOS DE CASA>>

El fascismo se hace fuerte a medida que el obrero pierde conciencia, puesto que es un parásito que se alimenta exclusivamente de la ignorancia. Esa ignorancia mezclada con desesperación en momentos de crisis, es conducida por gentuza muy bien preparada para manipular mentes proclives a ello; así, no solamente se divide la fuerza de los de abajo, sino que además se enfrenta a iguales mientras los de arriba cuentan su sucio dinero y sonríen satisfechos. Nutren sus filas con obreros dispuestos a aniquilar a otros obreros, porque sus amos les han dicho que ellos son especiales, al igual que el perro que tras ser pateado lame las botas de su amo por una simple caricia. Ellos no tienen que mancharse las manos de sangre, ya que eso es muy ordinario, con pagar o engañar a quien solamente conoce la moral de su propia supervivencia tienen de sobras, incluso encontrarán imbéciles que dicen hacerlo por "principios morales", cuando para ellos la moral es solamente un morral demasiado pesado con el que no están dispuestos a cargar.

El peligro no se encuentra fuera de nuestras fronteras, está instalado aquí mismo, en tu ciudad, entre tus vecinos, en la policía, el ejército y los políticos. El fundamentalismo que más deberíamos temer es el ultracatólico, el mismo que enterró la dignidad de todo un pueblo en tapias de cementarios y cunetas en descampados. Permitir que esta gentuza siga alimentando el odio, legalizar su amoral y degenerado discurso dejándoles engañar a la gente al presentarse a las elecciones, es permitir que crezcan como hongos necrófagos que medran con la muerte. Que sean legales no quiere decir que sean respetables, de ninguna de las maneras. Quien no respeta no merece ningún respeto, quien odia solamente recibirá odio, quien a hierro mata... Su discurso no es legítimo, es una abominación hacia lo poco que hemos avanzado en este miserable país, ellos quieren volver a llevarnos al túnel portando una linterna en la mano.