Impresiones de Elias Reclus durante un viaje por España en días de revolución. (Parte 2ª) Continuación de la carta fechada en 28 noviembre hasta 15 de diciembre de 1868. Madrid.
 |
| Fernando Garrido, Elias Reclus, José María Orense, Arístides Rey y Giuseppe Fanelli |
Para poder organizar seriamente, es necesario un plan, un sistema, un concierto de voluntades. Cuando tal acuerdo es imposible debido al desconcierto y a la confusión que de él resulta, entonces, antes de que un criterio determinado prevalezca, es indispensable un choque entre las distintas opiniones, una batalla entre las ideas opuestas. Pero las Juntas deseaban que el conflicto estallara al margen de las deliberaciones municipales, temiendo graves derivaciones de que se produjera en su seno. Tuvieran o no razón las Juntas al disolverse, es lo cierto que las circunstancias ponían de relieve claramente un hecho: la República había sido subrepticiamente negada, y la revolución carecía de órganos que la defendieran. Estaba ya representada únicamente por unos cuantos monárquicos que no se proponían otra cosa que un simple pronunciamiento, y que estaban asombrados de la facilidad con que pudieron realizar sus propósitos. Deseaban tan sólo reconstruir el trono a su manera, reservándose unos cuantos puestos... Pero tan pronto el hacha y el martillo tocaron el podrido andamiaje, todo se vino abajo estrepitosamente. ¿Cómo poner de nuevo orden en aquel desbarajuste? ¿Cómo reconstruir aquello que tan fácilmente se había desmoronado?
Cada uno tenía un candidato predilecto y deseaba sentarlo en el trono restaurado. Cada uno de ellos era enemigo del otro, pero todos se entendían perfectamente en un punto esencial: impedir que la República fuera proclamada abiertamente. Y es en este momento crítico que Rivero, uno de los jefes del partido republicano, traiciona sus principios. Imaginad un Ledru-Rollin incorporándose, el 24 de febrero, a la proposición de la Regencia, y tendréis idea del estupor que produjo, del escándalo a que dio lugar el acto de Rivero entre sus correligionarios, entre aquellos que estaban acostumbrados a recibir y a ejecutar sus órdenes, que conocían desde largo tiempo la claridad de su inteligencia, la fineza de su táctica y que creían ciegamente en su probidad política. Después de este último desastre, adormecidos hasta entonces por el vino generoso de la confianza que no razona, se dieron cuenta de que era preciso moverse con energía y sin pérdida de tiempo si no querían desaparecer. Cada uno de ellos interrogó su corazón y su inteligencia. El despertar fue rápido y general. Cada uno de ellos procuraba ponerse de acuerdo con sus amigos. Y surgieron de ese modo nuevas organizaciones. Fue aquello una floración de clubs republicanos, extendiéndose por todas partes, como jamás se había visto. Quien creía tener una buena idea, la exponía inmediatamente en una hoja, que se daba o se vendía, pero que alcanzaba extraordinaria difusión. Se vieron nacer uno tras otro muchos periódicos republicanos. En estos momentos se publican un centenar. Y diariamente aparecen otros nuevos. Acaba de fundarse uno hasta en el antiguo reino de León, en las obscuras profundidades de Castilla. Los hombres de acción han comprado fusiles y organizan suscripciones para proveerse de armas. Se han entendido con las gentes de la montaña, a fin de que la República tenga, en caso de necesidad, un asilo en esos peñascos de que está erizada España, peñascos que algunos soldados dejarán muy pronto transformados en inexpugnables fortalezas.
Orense ha tomado a su cargo el mando que abandonaron manos indignas, teniendo a su lado a dos hombres jóvenes: Castelar y Garrido. Los tres han salido para propagar la idea republicana en campos y ciudades. Hoy mismo leemos que Alcoy en masa, con sus veinte mil hombres, mujeres y niños, ha ido a recibir a Castelar. Mi carta de hace ocho días fue escrita durante las serenatas con que eran obsequiados los oradores republicanos, mientras que de colina en colina repercutía el eco de veinte mil voces aclamando la Federación española, y que las músicas acompañaban a una manifestación de cuarenta mil hombres. Ese ejército se presentaba ante el Gobierno civil de la provincia para pedir que se comunicara a Madrid que el pueblo de Valencia se pronuncia contra la monarquía. El mismo día, y sin previo acuerdo entre las distintas poblaciones, veinte mil hombres hacían la misma declaración en Zaragoza, sesenta mil en Barcelona y otros veinte mil en Sevilla. En esta ciudad, según nos aseguran, un tabernero quiso obsequiar con un refresco a todos los manifestantes, saliéndoles al encuentro con unos barriles de licor. Pero nadie aceptó ni una gota de bebida. Todos los manifestantes estaban dispuestos a impedir que los enemigos tuvieran un pretexto cualquiera para deshonrar aquella manifestación. Hay que añadir a las que acabamos de citar, las innumerables masas que hemos visto nosotros mismos manifestarse contra la monarquía en Gerona. Figueras, San Feliu, Palamós, Palafrugell, Olot, Tarragona y otras poblaciones, como Martorell, Tortosa, Igualada, Sabadell, Tarrasa, Lérida, Huesca, Cádiz, Córdoba, Murcia. Ello permite darse cuenta de hasta qué punto ha cambiado la situación en el transcurso de seis semanas, o sea desde el día en que con su imprudencia habitual, o acaso por torpeza, decía Prim que no había republicanos en España.
Y como único contrapeso de todo esto, se celebró una manifestación en la que tomaron parte veinte mil personas, la mayoría de las cuales eran funcionarios cesantes, que en España como en todas partes son designados con el nombre genérico de presupuestívoros.
Se empujó para asistir a esa manifestación a cuantos podían dejarse empujar, a cuantos temen la cesantía si no complacen a quien manda... Son ellos los que han pagado el gasto de esa jornada, y el ministro de Hacienda y sus cobradores, empleados de oficina, consumeros suprimidos por la revolución, el cotarro de los republicanos monárquicos, Marios y Rivero, Becerra y Aguirre, y el glorioso triunvirato del inmortal Prim, del inmortal Serrano, del inmortal Topete. Queriendo contarse, han logrado reunir veinte mil individuos. Pues bien: mañana, 29 de noviembre, los republicanos de Madrid quieren contarse a su vez y saber cuántos ciudadanos estarán dispuestos a seguir su bandera. Para no hablar más de Málaga, de donde escribo estas líneas, los radicales de esta ciudad preparan, para el domingo 6 de diciembre, una asamblea a la que invitan a los cien mil campesinos que habitan a treinta leguas a la redonda.
Desde ahora los republicanos dominan la línea de la frontera, por una parte, desde Olot a Cádiz, pasando por Barcelona, Reus, Valencia, Cartagena y Málaga, y por la otra, desde Santander a Vigo, pasando por La Coruña y El Ferrol. Son los más poderosos en las mejores provincias. Las ciudades más ricas, más laboriosas y más inteligentes están a su lado. En el momento decisivo, cuando los votos al salir de las urnas se cuentan y no se pesan, ¿cuál será la proporción numérica entre los que den las poblaciones inteligentes del litoral y los que den las masas compactas del interior? Sea como fuere, la propaganda republicana gana terreno diariamente en el campo. En medio de las densas tinieblas que cubrían el antiguo reino de los Goths, la República hace brillar los dos grandes faros de Madrid y Zaragoza. Y a su alrededor surgen las luces centelleantes de Huesca, Teruel, Calatayud, Salamanca, Béjar, Palencia, Valladolid, Manzanares y Villa Robledo.
Frente a esos progresos de los republicanos, a quienes creían derrotados después de la traición de Rivero, los liberales monárquicos se muestran consternados. No comprenden que esos progresos son debidos precisamente a la defección de Rivero y a la hostilidad del Gobierno provisional, que han dado a los radicales un punto de resistencia, lo que equivale a decir un punto de apoyo. Sus periódicos se limitan a registrar las grandes manifestaciones populares, sin atreverse a hacer de ellas una crítica y ni siquiera a comentarlas. Las hacen el vacío cuando pueden. Y mientras el clamor de las simpatías a la República va siendo cada día más ruidoso, ellos tratan de organizar la conspiración del silencio. Y mientras ellos se hacen el sordo y el mudo, su partido se descompone poco a poco. Algunos de sus miembros hacen marcha atrás y se incorporan a los absolutistas. Otros siguen la marcha adelante y van hacia los republicanos.
Éstos, por consejo de Orense, Guisasola, Garrido y Castelar, han tenido el acierto de ahorrarles la violencia de la transición, hablándoles cariñosamente, como a gentes honradas, y ofreciéndose para tomar a uno de sus hombres, al viejísimo Espartero, a título de presidente de la futura República. Esa idea se abre paso rápidamente, y con este nombre popular son arrastradas las poblaciones del campo y las pequeñas ciudades. Al grito de: «¡Viva don Baldomero I, rey de España!», las gentes permanecen frías. Pero entran en calor tan pronto se oye un: «¡Viva Espartero, presidente de la República federal!». Ello no es obstáculo para que nosotros acojamos con reservas el valor de la institución casi imperial de la presidencia. Los diarios liberales callan obstinadamente. Asisten silenciosos a la... confiscación de sus hombres. Espartero tampoco dice nada. No ha llegado el momento todavía de hacerle una comunicación oficial y formalizar el contrato.
¿Qué hace Prim entre tanto? ¿Es que no estará preparando un golpe de Estado?, se preguntan los franceses. ¿No estará trabajando al Ejército? ¿Está preparando acaso una nueva Constitución? Son cuestiones que yo he planteado varias veces a los españoles. Ellos contestan invariablemente que el inmortal Prim pasa el tiempo disputando con el inmortal Serrano y con el inmortal Topete, que únicamente tendría probabilidades de ser nombrado dictador si tomara a su cargo la proclamación de la República, pero que no puede hacerlo por estar comprometido con la monarquía, como lo prueban sus confidencias a «Le Gaulois». Añaden que Prim es combatido sordamente por la mayoría de los progresistas, que no han de perdonarle jamás la guerra desleal que les hizo, y que repiten con frecuencia la frase de Espartero: «Prim es un forzado y habrá que reintegrarlo al presidio.» En cuanto al Ejército, es inútil que procure minarlo. Lo está minando un agente más poderoso que Prim: la descomposición general. Los oficiales pertenecen a todos los partidos, pero en particular al reaccionario, mientras que los soldados se hacen republicanos, tanto porque el descontento es general en los cuarteles, como porque no han dejado de pertenecer al pueblo.
Aquí, en Málaga, un batallón que dio vivas a la República fue trasladado precipitadamente a otra parte. Prim quería trasladar ese batallón a Sevilla, pero en aquellos momentos se enteró de que en la manifestación de los sevillanos figuraba una bandera en la que estaba escrito: ¡Abajo las quintas!
La mayor parte de los españoles afirman que ni Prim ni los carlistas representan un verdadero peligro, y añaden que el único peligro de que están amenazados es el de una seria coalición entre los progresistas y los republicanos. De todos modos, tal como están las cosas, el triunfo de la República ya no puede sufrir retraso...
Como Matrix, (pero sin pastillita)
¡Alarma! nos avisan los telediarios. El índice de natalidad ha caído en picado, pero solamente se señalan los inconvenientes de dicha deriva, nunca las causas. El mensaje es claro: si l@s de abajo no traen al mundo nuev@s esclav@s se acabó el chiringuito llamado "bienestar social" que nunca tuvo en cuenta a 1/3 de la población. La culpa de la supuesta inviabilidad del sistema parece ser -según l@s entered@s de Tv- la poca natalidad de l@s obrer@s, no la absoluta imposibilidad de poder crear una familia y no arrepentirte de ello al ver como tus hij@s carecen de todo mientras los escaparates están llenos de suculentas viandas y relucientes juguetes. Si queremos atajar el problema de raíz debemos ir precisamente al origen, a la causa del problema, no señalar sus inconvenientes para que estos sirvan al interés de la peor inhumanidad, la que niega el pan y la sal a la mayor parte de la población y encuentra esta iniquidad como cosa de absoluta normalidad y buen orden. La izquierda parlamentaria también hace suyo este manoseable dato y no denuncia su manipulación descarada.
En una sociedad cada día más tecnologizada, no hace falta ser un visionario para saber que los del taco ya no nos van a necesitar ni para explotarnos, ¡no me jodan!, ¡si hasta ya existen robots camareros! Por otra parte, el nivel de derroche energético, de materias primas, el saqueo inmisericorde de los ya escasos recursos no renovables, no puede seguir manteniéndose a este nivel si realmente somos sapiens. Pero para ello, y esto hay que decirlo alto y claro, nuestra aspiración no debe ser la de crecer más cada año para solamente llenar las ya de por sí repletas cuentas de los mismos de siempre. Hay que racionalizar lo que tenemos y repartirlo adecuadamente. Esto conlleva un cambio absolutamente radical en nuestro modus vivendi, nuestra conciencia y nuestro concepto de lo que es la felicidad. Somos más ricos que nunca antes en nuestra historia, ni los barcos de Colón llenaban tan eficazmente las arcas de los mandarines, pero esa inmensa riqueza sigue igualmente mal repartida, despilfarrada y administrada por el zorro de turno.
¿De qué nos sirve ser la 4ª potencia económica de Europa si tenemos vecin@s cuyos hij@s pasan hambre y frío, jubilad@s cuya pensión no les da ni para su medicación, familias arrancadas de sus hogares y tiradas a la calle, etc...? ¿De qué nos sirve pertenecer a un organismo supranacional que impone su criterio sin tener en cuenta la opinión de nuestra población? La CE es un engendro parido por la Empresa Mundial $.A., nada tiene que ver con una fraternal federación de pueblos libres asociados. Todo es negocio, incompatible con la dignidad humana. Pero los de arriba nunca muestran sus errores, ya que no son tales, puesto que en política e ingeniería social de dominio bovino, nada es casual. Todo está mejor organizado y cuadriculado que los planes quinquenales de Stalin. Por lo tanto, la culpa de los "erores" es del currito que cobra mucho y vive demasiado. ¿De quién si no?
Nos niegan cualquier perspéctiva de futuro, y a la misma vez, nos dicen que el sistema montado por ellos no puede sostenerse sin la llegada de nuevas generaciones de esclavos. Si cualquier vecin@ pudiese tener hijos sin preocuparse todos los días pensando en como podrá sacarlos adelante, es bastante probable que ese índice de natalidad contase con números más abultados. Desconociendo cuando quedarás en paro y por cuanto tiempo, difícilmente puede uno hacerse un plan de vida, mucho menos de familia.
El neoliberalismo caníbal muestra orgullosamente su darwinismo entendido de la peor de las maneras: si somos la cúspide de la selección natural y ningún otro ser vivo está por encima de nosotr@s, solamente queda comernos entre nosotr@s, vienen a decirnos. La humanidad entendida como cadena trófica, en lugar de hermanad y apoyo mutuo, como defendemos quienes según estas alimañas somos peligros@s radicales antisistema.
Resulta que quienes dicen velar por nuestro bien, que nos representan y que nuestro rey es el representante de tod@s, embajador en el mundo de todo lo bueno que tiene España, sólo representan a lo peor de nuestra ya de por sí degenerada especie. Degenerada por el interés creado, por haber perdido todo norte y verdadero sentido de lo que realmente significa vivir y no sólo consumir y ser consumidos en el empeño.
Sólo se aspira a tener más que el de al lado, sin importar cuanto menos tiene ese vecin@ de al lado. Y en cuanto se tiene más que el de al lado sólo se piensa en como tener más y evitar perder lo ya conseguido, mirando solamente por el futuro propio, pero lo que conseguirán es enterrarlo estúpidamente. L@s median@s creen cavar la tumba de otr@s cuando votan a la derecha, pero su ceguera de asépticos políticos, caricaturas de homo sapiens, l@s cuales sólo se mueven por el interés propio e inmediato, les impide ver que también cavan la propia confiando en bestias pardas que nada respetan.
Este S. XXI nos enfrenta a un futuro igualmente incierto que el padecido por nuestros padres y abuelos, aunque ahora es todavía más hiriente al encontrarse la miseria rodeada de la mayor opulencia nunca antes conocida. Ahora el peligro de no retorno si vencen los del 1% es más acuciante y verdadero que nunca antes en la historia de la humanidad. Ahora los amos ya cuentan con las herramientas necesarias para perpetuar la dictadura del dinero. Los del taco son quienes subvencionan y patentan los avances científicos y técnicos, y a pesar de que muchos de los más grandes saqueadores siguen recordándonos sus infames nombres a través de fundaciones sin ánimo de lucro aparente, contubernios donde se decide nuestro futuro sin tener en cuenta nuestra opinión, tod@s sabemos que est@s degenerad@s sólo representan la parte más reptil de nuestra especie. La tecnología militar, la psicología de masas, el "refinamiento" de las técnicas represivas policiales, l@s perr@s de Pren$A, el sindicalismo y partidismo subvencionado por el Estado al que protegen porque es su fuente de ingresos; todo está corrompido, comprado, amenazado o chantajeado... y lo llaman democracia.
La izquierda parlamentaria del S. XXI representa el mayor muro de contención construido por la oligarquía para mitigar el más que fundamentado descontento general. No es que sean freno a la revolución, mucho más que eso, son oportunistas de la justa contestación, transformándola en bovina delegación, en decisión de partido según mejor convenga a la ansiada "hegemonía", todo sea por abultar el rebaño de "convencid@s" que nunca dudan del buen hacer de sus "líderes carismáticos".
Todas estas sectas maman del socialismo fabiano. Así ocurrió con el PSOE y el PCE durante la Transición y así ha ocurrido ahora con el 15-M y Podemos. Cuando la gente quiere hacerse oir y que sus palabras sean realmente escuchadas y aplicadas al día a día, el Estado reacciona según el momento, la circunstancia y su mejor conveniencia. Los franquistas, a través del PSOE, se sirvieron de otros hijos de franquistas para así vivir hoy mucho mejor que bajo la sombra de la dictadura.
En nuestros días, viendo claramente la oligarquía lo que realmente representaba el 15-M, la negación de toda representación a través de la delegación más servil y bovina, reaccionó. Primero llamando a l@s autoproclamad@s líderes carism@ticos del movimiento a sumarse al banquete estatal, para después, cuando est@s "regenerador@s" quedan en evidencia supina gracias a mostrar las mismas miserias que quienes ell@s dicen que son todo lo contrario de lo que representa su bandera, hundir en la indiferencia y el hastío absoluto a aquelll@s que tuvieron la fugaz y falsa ilusión de oasis en el desierto del neoliberalismo y consumismo compulsivo del S. XXI, absolutamente deshumanizado por medio de la incultura supina, el suicida egoísmo y la revalorización de la maldita tradición en todos sus más míseros y verticales aspectos.
Esta autodenominada nueva izquierda es tan falsa como la del PSOE, nada nuevo trae a nuestras vidas más que tomar el relevo del engaño sufragista. Este país, como cualquier otro, está constituido en un 90% por personas que comen a través de su trabajo, no de sus rentas o herencias. De personas que se quedan sin comer, sin casa y sin ganas de vivir al gastar en un mes lo poco ahorrado tras ser despedid@s. Entonces ¿por qué demonios ha gobernado durante tanto tiempo la derecha más rancia de Europa y además tiene grandes posibilidades de volver a perpetrar sus atentados de forma "democrática"? ¿Quizás porque siempre se cuida más al banquero o al empresario que al común de los mortales sea cual sea el color de quien diriga nuestras vidas? ¿Puede que sea porque quienes dicen representarnos se encuentran a años luz de la realidad que padecemos a diario? Si llevan décadas vendiéndose como solucionadores de todos los problemas sociales y liquidadores de la inmundicia falangista que infectó a nuestra tierra tras una guerra genocida, ¿por qúe seguimos padeciendo los mismos problemas que hace 300 años, los que la degenerada estirpe borbónica lleva dictando y robando?
En un país de trabajador@s solamente gana la derecha en las urnas gracias a la miseria intelectual y humana de la llamada izquierda. No es la abstención la que abre las puertas a la peor reacción, quienes se las abren en par y tapizadas con alfombra roja son l@s polític@s autodenominad@s de izquierda que viven como opulent@s burgueses. Es@s polític@s son quienes han desterrado el verdadero espíritu del 15-M, l@s que enfrentan a diario a trabajador@s contra trabajador@s para así atraerl@s a su exclusiva secta. Hemos tenido 40 años para enmendar todo lo rancio y miserable de nuestra tierra, ¿y cual ha sido el fruto podrido de esta "democracia regeneradora"? Pues la cada vez más evidente hegemonía del egoísmo, del sectarismo, del enfrentamiento entre iguales; componentes básicos para crear el abono del fascismo sin complejos.
Esta manera de organizar la sociedad es propia de suicidas guiad@s por iluminados que en el último momento no tomarán el veneno ofrecido a sus adept@s. Esta sociedad vuelve a dirigir sus pasos hacia su propia destrucción, otra vez se divide en tres partes, entre egoístas sin más razón de ser que su propio interés, trabajador@s que se creen medianos, sin más ideología que el interés inmediato, y los que no creen en falsos profetas del bien y por eso no votan, porque su digna conciencia así se lo dicta. Otra vez la peor chusma de nuestra tierra se encuentra más unida que nunca y sus víctimas tan divididas como siempre, a pesar de ser tan evidente el engaño sufragista, cuyas normas son dictadas por elementos de poco fiar a ojos vista, cual trileros callejeros.
Si la izquierda parlamentaria hubiese demostrado en estos 40 años de remedo de democracia que son útil herramienta para limpiar de caspa nuestra tierra, nunca habría ganado la derecha ni una sola elección más allá de algún ayuntamiento de rancia tradición. Es más, la derecha no gana elecciones, las pierde la farisea izquierda parlamentaria, como se ha podido comprobar en Andalucía de forma empírica y por lo tanto incontestable. Esa izquierda parlamentaria "socialista" que se postula como defensora de los derechos humanos y la justicia social ha banalizado la mentira como algo lógico y normal en la batalla dialéctica política. Esos marxistas que siempre hicieron uso de la propaganda a cualquier precio, son los mismos que se quejan del camino que ellos mismos han allanado y trazado, las fake news. Pero resulta que a la hora de mentir, manipular y tergiversar, los del fascio son mucho más doctos y han encontrado la vía abierta sin necesidad de trabajarla previamente.
Son ya muchos años de engaños, de decepciones, de traiciones... demasiados. Con la capacidad económica que posee España podríamos vivir toda la población mejor que en la feliz Arcadia, sin embargo, tenemos que partirnos el lomo para que unos cuantos derrochen cientos de litros de gasolina en sus flamantes Ferraris de 500.000€ y gasten en unas horas el presupuesto mensual de una familia media. ¿Para qué necesitamos a l@s polític@s? Para nada. Es más, todos los problemas que ahora padece España han sido producidos, provocados o fomentados por todos y cada uno de los partidos políticos del arco parlamentario, sin excepción alguna. Ellos son los que dividen, los que dividen el trozo del pastel y cuya única preocupación es su parte, nunca la tuya.
Ya nos han dicho en nuestra cara que el dinero dado a los Bancos nunca fue prestado, fue dado. Así, por la cara, y además contando con que los cómplices que les votan lo seguirán haciendo. Ellos comerán parte de la mierda, pero la saborearán cuando vean a l@s de abajo ahogarse con esa mierda que cae en cascada desde los altos edificios. Son ya dueños de todo. Si tienen que perder una parte para culminar su plan irreversible lo harán con gusto, a modo de inversión a corto plazo, ya que no tardarán en recuperar las pérdidas asumibles, nuestras vidas sólo son daños colaterales que encajan en sus demoníacas estadísticas. Sólo somos números en verde fosforito reflejados en pantallas de superordenadores... como Matrix, pero sin pastillita, sin anestesia ni ná.
Elias Reclus. Impresiones de un viaje por España, (Notas de un bloc en país de revolución) 1ª Parte: Del 26 de septiembre al 22 de noviembre de 1868.
 |
| Elias Reclus |
Elias Reclus, hermano del gran geógrafo y anarquista Eliseo Reclus, estuvo por tierras españolas durante uno de los momentos históricos más importantes dados en España. Sus experiencias quedaron inmortalizadas en un bloc de notas que ha llegado hasta nuestros días gracias a su publicación en La Revista Blanca a través de distintas entregas durante 1932, 1933 y 1934.
Elias no era anarquista como terminó siéndolo Eliseo. Aunque esto de las etiquetas sólo me gusta para los tarros de conserva, podríamos decir que era un convencido republicano federal, además de un gran humanista, en lo que sí que coincidía plenamente con su hermano Eliseo.
Gracias a su amistad con algunos de los republicanos más señeros de España, sobre todo con Fernando Garrido, pudo viajar con este y otros oradores por toda la geografía española en los momentos más decisivos de la revolución llamada "La Gloriosa", cuando estaba en juego la forma de gobierno, República o Monarquía.
En esta primera parte comparto con vosotr@s las seis primeras entregas del diario publicadas en La Revista Blanca. Comienza con su llegada a Barcelona el 26 septiembre de 1868 y termina el 22 de noviembre en Valencia. Aquí podremos conocer a través de la experiencia vivida por Elias como la revolución, La Gloriosa, se conducía hacia otra monarquía en lugar de a la República Federal. Este testimonio nos ayuda en gran medida a conocer la realidad de aquellos años a través de la palabra escrita por un buen hombre, alejado de intereses propios y sectarismos fanáticos. Por ello, la objetividad con la que nos muestra lo acontecido despeja muchas dudas y pone en su justo sitio a los traidores que abusaron de la bondad del pueblo para alimentar sus egos: como Prim, Topete o el más infame de todos ellos, Serrano, asesino del primero.
En el Doc adjunto podéis encontrar los enlaces directos para descargar los números de La Revista Blanca -desde la Hemeroteca Nacional- en los que fueron publicadas las diferentes partes del diario. Os dejo un pequeño extracto para ir abriendo boca.
Barcelona, 26 septiembre 1868
Al salir de París, las últimas palabras que escuché sobre los asuntos de España fueron estas:
«La junta de Madrid se ha disuelto y las restantes se disolverán, abdicando en favor de los monárquicos. Prim prepara un golpe de Estado — por medio de un plebiscito o de otro procedimiento — para erigirse en dictador. Traicionada por Rivero y por Olózaga, la revolución está perdida. Ya no se puede hablar de la República, pues ha muerto antes de nacer.»
Y las primeras que impresionaron mis oídos al llegar a España fueron estas otras:
«Esto había principiado demasiado bien para no terminar mal. Nuestros partidos están dispuestos a apuñalarse. La lucha será espantosa.»
27 de Octubre
El Ayuntamiento revolucionario hace derribar tres iglesias, so pretexto de que dificultan la circulación. Figura entre ellas la de los jesuítas. Nadie se atreve a decir nada contra la santa religión católica, pero todo el mundo arremete contra los jesuítas. «Son ellos -dice la gente- los responsables de todos nuestros males.» Ese derribo se efectúa lentamente. No hay dinero ni entusiasmo. Si no fuera ya demasiado tarde, la idea de tales derribos sería abandonada. Los mismos liberales protestan en nombre del arte. Esos pobres burgueses ignoran que el arte jesuíta es lo más falso, lo más feo y lo más repugnante del mundo. Ignoran que ese arte es una execración.
29 de octubre
Las Juntas improvisadas al día siguiente de la victoria, pidieron, imitando a la de Madrid, el sufragio universal y la ratificación de sus poderes. Fueron nombrados miembros definitivos de las Juntas revolucionarias, aquellos que podían tener algún ascendiente sobre el pueblo; republicanos, reaccionarios y una mayoría de progresistas o burgueses liberales, sin principios políticos bien definidos, que soñaban con una monarquía constitucional. La actitud de la Junta de Madrid, delegando los poderes supremos en Topete, Serrano y Prim, no fue muy gallarda que digamos. El primero había dado la señal de la insurrección, el segundo había dado la batalla y el tercero había sabido explotar del mejor modo la victoria. Ese triunvirato compuso un ministerio de monárquicos. Pero Serrano había declarado que para que fuera la expresión verdadera de la voluntad del país, era necesario que formaran parte del Gobierno provisional algunos republicanos, añadiendo que por su parte consideraría un gran honor sentarse al lado del demócrata Rivero. Y Rivero, que había sido nombrado alcalde de Madrid, dijo que prefería un puesto que le permitiera estar en relación más íntima con el pueblo. Los republicanos murmuraban contra el Gobierno, contra la Junta y contra Rivero. Pero se les dejó murmurar...
Barcelona, 10 de noviembre
Gran escándalo. Gran irritación. El manifiesto de los «Girondinos» ha aparecido y desde la publicación de ese «factum», los que ayer eran los más pacíficos hoy hablan tan alto como los más coléricos. Todo el mundo protesta. Por todas partes se riñe y se habla: y antes de haber escuchado a los imprudentes se les condena. En nombre de la paz y de la concordia, cada uno lleva la mano a la empuñadura de su espada y los más impacientes se cansan ya. Es que hay paces que hacen más daño que las abdicaciones y las traiciones. Cuando el gobierno provisional, saliéndose de la imparcialidad que había prometido, maniobró secretamente en pro del restablecimiento de la monarquía, pensó escamotear la República por medio de un plebiscito que era una añagaza, la indignación fue grande. Fue bastante grande para despertar al partido republicano de su quietud, para hacer surgir jefes, diarios, organizaciones y comisiones de propaganda. Se creyó entonces en la mala fe, en la perfidia, y, sin embargo, todo el mundo debía ya saber que ese gobierno provisional, compuesto de monárquicos compadres de los diversos pretendientes, obedecía a Prim y Serrano, dos ingratos amantes de la ingrata Isabel. Pero la indignación fue más grande al presentarse la nueva proposición para escamotear la República, proposición hecha por republicanos. ¡y qué republicanos! ¡Jefes de partido! Mientras que el ejército isabelista y el ejército de los insurrectos campaban aún por los campos de batalla, ese primer acto de Madrid en revolución fue aclamar a esos hombres y ponerlos a la cabeza de las Juntas. Esos hombres compusieron un gobierno provisional al cual dieron todos los poderes. En ese gobierno entronizaron a los vencedores de Alcolea, y no se lo reprochamos, pues es evidente que no pudieron hacer otra cosa, pero les acusamos de haber tenido la modestia de no formar parte de él.
Los republicanos habían participado en la lucha: partícipes de la victoria, debían también participar en el Poder, y los hombres que eran sus jefes de fila no tenían el derecho de mostrar tanta abnegación. Hasta entonces, sin embargo, sólo se les censuraba en secreto. Los republicanos de la Junta Revolucionaria de Madrid tomaron por la mano al Gobierno Provisional, aportándole las respuestas del pueblo y aconsejándole las medidas a tomar en las coyunturas diversas. Esto era poco. He aquí lo que ocurrió. El Gobierno Provisional, fortificado por este concurso abnegado, se creyó al fin capaz de gobernar, dispuesto a ocupar la escena con su única persona y ordenó que las Juntas revolucionarias se disolviesen. Sin embargo, estas Juntas eran la representación del sufragio universal, que reinaba y debía siempre reinar, nos decían. Sin embargo, las Juntas conducían la acción revolucionaria desde las ciudades a los más pequeños burgos y todos los municipios volvían a la vida comunal.
Miércoles, 18 de noviembre
El agitador Fernando Garrido, que acaba de llegar, se hospeda en la Fonda del Cid, donde le esperaba Orense, el patriarca de la revolución española. Garrido nos trae noticias de Tortosa, donde el pueblo, como en Palamós, Palafrugell, Reus. Tarragona, Martorell, etc., ha aclamado la República Federal. Garrido ha encendido de Norte a Sur los entusiasmos populares. Orense ha hecho lo propio del Sur al Norte, en Murcia. Alcoy, Játiba y otras poblaciones. Y Castelar, el más grande orador de la España republicana, el más joven y el más popular, se les incorpora. Rivero, con su defección, ha sido la causa involuntaria del extraordinario éxito de los republicanos.
Era el jefe y el más obedecido del partido, que consideraba a Orense demasiado viejo, pues tiene setenta años. Siendo él quien lo hacía todo ya desde antiguo, las gentes se acostumbraron a obedecerle. Se aceptó que se pusiera de acuerdo con Prim, Topete y Serrano, y a instancia suya y bajo su palabra de honor de que la disolución de las Juntas sería un bien positivo para la República, las Juntas no tuvieron inconveniente en disolverse. Pero cuando Rivero dejó caer la máscara aliándose con Olózaga, la estupefacción fue enorme. ¿Cómo explicarse aquella traición?
Lola Gutiérrez no entrará en prisión
La activista y sindicalista española Lola Gutiérrez fue condenada este martes en Atenas a 17 meses, con suspensión de la ejecución de la pena por tentativa de contrabando de personas (14 meses) y uso de documentación indebida (tres meses), tras intentar ayudar a un menor refugiado a salir del país en 2016. El Tribunal de Apelaciones de Atenas, donde se celebró el juicio en ausencia de Gutiérrez tuvo en consideración que la propia acusada se hubiera declarado culpable y pidiera que la naturaleza humanitaria del acto se considerase un atenuante. "Es una pena muy baja, justo nuestro objetivo.
La jueza ha aceptado los motivos humanitarios que llevaron a Lola a actuar así. Es un paso positivo para cambiar la legislación y aliviar las penas en los casos en los que se actúa por solidaridad, y en este sentido es decisivo para descriminalizar la solidaridad", declaró su abogado, Panayiotis Papayeoryiu. Gutiérrez no pudo asistir al juicio, que se celebró en ausencia en el Tribunal de Apelaciones de Atenas, pues tras ser expulsada en 2016, pesa sobre ella una prohibición de entrada en el país hasta 2023 por la que podría haber sido detenida de acudir a defenderse. Sí acudieron en su nombre familiares, amigos y representantes de la Confederación General del Trabajo (CGT), de la que Gutiérrez es delegada sindical en la Diputación de Barcelona. "La absolución habría sido una victoria de la solidaridad"
Lola Gutiérrez ha asegurado al diario 20minutos que "el juicio ha tenido un resultado muy favorable". Aunque la activista lamenta que no haya sido la "absolución". "Lo bueno para mí y para mi asociación es que no hay multa". Lola desconoce el motivo al que ha llevado a no multarla, porque conoce casos similares que sí se han enfrentado a la multa y dice que "quizás sea por haber estado encerrada cuando no debería estarlo". "La absolución hubiera sido una victoria porque habría sido una sentencia que no criminaliza la solidaridad". Tanto ella como su sindicato se sienten aliviados, pero aseguran que "esta sentencia no es justa, puesto que, como han exigido desde el inicio de la campaña de apoyo a Lola, solo una absolución lo habría sido, ya que la solidaridad con las personas migrantes y refugiadas no es ni debe de ser considerada un delito". "Seguimos y seguiremos trabajando para hundir todas las fronteras", ha concluido en un comunicado la CGT de Barcelona.
 |
| Lola Gutiérrez al lado de sus compañeros del Sindicato. TWITTER / CGT |
El secretario general de CGT Cataluña, Ermengol Gassiot, afirmó que desde el sindicato están "convencidos de lo que Lola hizo" es una "muestra de solidaridad" que apoyan y comparten. Gassiot recalcó que la acción de Gutiérrez se enmarcó en un momento de "gran sensibilización" de la sociedad española hacia los refugiados y de exigencia del cambio de las políticas migratorias vigentes, por lo que la activista fue "coherente" y actuó como "persona comprometida".
"Ha sido muy complicado, el juicio me parecía interminable pero estamos muy contentas con el resultado. Es una victoria para nosotras. Hay que seguir con la lucha, casos como este hay muchos, el de mi madre solo es uno más", dijo aliviada Laura, hija de Gutiérrez.
Por su parte, la jueza recalcó, tras declarar la pena, que hay que poner en valor la legislación, porque está para proteger a los menores de edad. Gutiérrez se enfrentaba a penas de entre 5 y 10 años de cárcel después de haber intentado ayudar a Ayad, un menor kurdo, a salir de Grecia para reunirse con su familia en otro país europeo. Para ello intentó hacerlo pasar por su hijo en el aeropuerto, utilizando sus documentos de identidad, pero fueron descubiertos y detenidos. Tras su detención, Gutiérrez pasó varios días en un centro de internamiento para extranjeros (CIE), a pesar de haber quedado en libertad sin fianza con cargos. Gutiérrez fue expulsada y declarada "persona peligrosa para la seguridad nacional" por la policía helena, por lo que se le prohibió su entrada en el país hasta 2023
Fuente:
https://www.20minutos.es/noticia/3519156/0/condenada-activista-lola-gutierrez-17meses-tentativa-contrabando-personas-ayudar-menor-refugiado/
Laura Luelmo no puede ser otra más ¡Basta Ya!
Lágrimas corren por mis pómulos mientras escribo estas palabras, de manera literal, no literarias ,en recuerdo de una vida truncada por una alimañana que alimenta su deshumanización con el ambiente machista que lo rodea. Este terrorismo machista siempre se ensaña con las más indefensas, contra las que representan los mejores valores de la humanidad. Cobardes, medio hombres, sabandijas que solamente merecen la peor de las muertes, se arrogan el derecho de arrebatar vidas sanas y buenas por mor de una vana y fugaz satisfacción degenerada y absolutamente egoísta.
Esta entrada la escribo de manera inmediata, las palabras me salen a borbotones ante tanta crueldad y degeneración humana. Ya tenía preparadas otras entradas para publicar en el blog, Pero este suceso merece mayor atención que cualquier disquisición política o ideólogica. ¡Ya Basta! Esto es intolerable. ¿Tendremos que hacer justicia de verdad viendo la miserable actitud que muestran políticos y jueces? Que lo sepan todos estos machotes sin cerebro, el día en el que acabarán capados todos ellos está más cerca de lo que sus narices porcinas les impiden ver.
Las mujeres maltratadas en su vida diaria nada pueden esperar de la justicia estatal. Como en otros ámbitos de la vida, serán ellas y los hombres que las tratan como a sus iguales -como no puede ser de otra manera- l@s que deberemos reaccionar de manera contundente y sin dejar lugar a dudas que esto se acabó, que quien debe tener miedo es el criminal, en ningún caso la potencial víctima. El machote violento sólo se cura metiéndolo dentro de un ataúd. Mejor ellos, asquerosos asesinos, que ellas sufridoras de la iniquidad deshumanizada que fomenta esta sociedad que se hace llamar "democrática".
Si los jueces no imparten la justicia que todas las buenas personas esperamos que impartan quienes se autodenominan administradores de la justicia, habrá que imponer la supervivencia al acatamiento de leyes que fomentan el genocidio machista que llevamos décadas padeciendo ¿Qué clase de justicia imponen esos cuervos añejos , retrógrados y carpetovetónicos con descarados trazos franquistas?
Todavía brotan las lágrimas de mis ojos mientras escribo estas palabras. Cuánto dolor innecesario, cuánto daño absolutamente inútil que solamente sirve al sadismo más despreciable posible.
Llega con toda la ilusión del mundo a un pueblo desconocido para dar clases a l@s pequeñ@s del lugar, y se encuentra con el producto que esta sociedad enferma ha creado a través de la incultura supina, la denigración de la mujer a pesar de ser más del 50% de nuestra población, y la más absoluta deshumanización: protegiendo como máxima regla impuesta el interés, el deseo inmediato e irrefrenable, de tener, de poseer, de tomar incluso lo que no se puede comprar.
No puedo seguir escribiendo, todas las muestras injustas me afectan, pero este caso me ha tocado en una parte muy honda de mi ser. Sólo puedo añadir mi más sentido pésame a su padre y a su madre, al novio, a sus amig@s más cercanos y a todas las personas de esta tierra que se precien como tales. Un día muy triste, y tristemente uno entre muchos que fueron y serán. ¡Basta ya!
Götz Aly - Los que sobraban [epub]
Entre los crímenes más desconocidos del nazismo figura el asesinato de unos 200.000 alemanes que entre 1939 y 1945 fueron víctimas de la eutanasia por ser enfermos incurables, débiles mentales, epilépticos o discapacitados, lo que los convertía en una carga innecesaria para el presente y en un riesgo para el mantenimiento de la pureza racial; convenía, además, liberar recursos médicos y camas de hospital para los soldados que podían resultar heridos en la campaña de Polonia, que iba a iniciarse dos semanas después de haberse dado la orden que inició legalmente esta campaña. La mayoría de quienes sufrieron alguna de estas pérdidas lo mantuvieron en secreto, o por vergüenza o para no cargar con el estigma de admitir una enfermedad hereditaria en la familia. Y lo siguieron callando después.
El propósito de Götz Aly no ha sido el de ofrecernos una denuncia más de los crímenes del nazismo, sino el de situar los acontecimientos en la responsabilidad colectiva de la sociedad alemana, desde la de los médicos que causaron las muertes a las familias que las aceptaron.
Los asesinatos por eutanasia cometidos en Alemania entre 1939 y 1945 acabaron con la vida de aproximadamente doscientas mil personas. Para referirse a sus crímenes, los muchos implicados utilizaron eufemismos como redención, interrupción de la vida, muerte de gracia, muerte asistida o, precisamente, eutanasia. Actuaron medio en secreto, pero en el seno de la sociedad. Sobre todo durante la segunda guerra mundial, muchos alemanes aprobaron la muerte forzada de «bocas inútiles». Unos pocos condenaron los asesinatos abiertamente, pero la mayoría guardó silencio porque tampoco quiso saber demasiados detalles. Esta actitud se prolongó más allá de 1945. Sólo en contadas excepciones, las familias se acordaron de sus tías, hijos, hermanas y abuelos asesinados. Hoy, siete décadas después, el hechizo por fin se ha roto y, lentamente, vuelven emerger aquellos olvidados que tuvieron que morir porque los tacharon de locos, molestos o fastidiosos; porque eran anormales, constituían un peligro público o no eran aptos para trabajar; porque requerían cuidados constantes y porque eran un lastre que deshonraba a sus familias.
Todavía hoy, en actos, libros o monumentos se omiten los nombres completos de los asesinados y se habla con tímida discreción de Henry K. o Louise S., o bien se les adjudican ridículos alias. ¿A qué se debe este anonimato si la Ley sobre Archivos Federales de Alemania permite publicar todos los nombres que figuran en los certificados de defunción de personas fallecidas por cualquier motivo antes del 8 de mayo de 1945, día de la rendición de las tropas nazis? El comisario federal para la Protección de Datos me confirmó que, efectivamente, a los muertos no se les aplica tal protección, pero señaló que había que ser respetuosos con los parientes actualmente vivos, ya que podrían sentirse heridos. Una respuesta similar recibí del presidente del Archivo Federal en 2012.
¿Quién no tiene en su círculo familiar más amplio algún pariente que se salga de la norma? ¿Acaso es ello un motivo de vergüenza? ¿No es más vergonzoso ocultar los nombres de las víctimas del poder? Pienso que son precisamente estos nombres lo que hoy debemos recordar. Los discapacitados, deficientes mentales y lisiados que fueron abandonados y obligados a morir no eran parias anónimos cuya identidad no debamos revelar hoy por pudor o secreto médico. Eran seres humanos que quizás no podían trabajar, pero sí reír, sufrir y llorar, cada uno con su personalidad única.
Por qué el fascismo vence. Errico Malatesta (1923)
La fuerza material puede prevalecer sobre la fuerza moral, también puede destruir a la más elegante civilización si ésta no sabe defenderse con medios adecuados contra los retornos ofensivos de la barbarie.
Toda bestia feroz puede devorar a un gentilhombre, también a un genio, un Galileo o un Leonardo, si éste es tan ingenuo como para creer que puede frenar a la bestia mostrándole una obra de arte o anunciándole un descubrimiento científico.
Pero la brutalidad difícilmente triunfa, y en todos los casos sus éxitos no han sido nunca generales y duraderos, si no logra conseguir cierto consentimiento moral, si los hombres civiles la reconocen por lo que es, y si además impotentes en develarla la rehuyen como a una cosa inmunda y repugnante.
El fascismo que compendia en sí toda la reacción y reclama en vida toda la ferocidad atávica dormida, ha vencido porque ha tenido el apoyo financiero de la gran burguesía y la ayuda material de varios gobiernos que quisieron servir contra la apremiante amenaza proletaria; ha vencido porque ha encontrado en su contra una masa cansada, desengañada y vuelta cobarde por una propaganda parlamentarista de cincuenta años; pero sobre todo ha vencido porque su violencia y sus crímenes han provocado el odio y la venganza de los ofendidos, pero no despertó la desaprobación, la indignación general, el horror moral que nos parece que debió nacer espontáneamente en cada alma gentil.
Y lamentablemente no podrán éstas imponerse materialmente si antes no hay una revuelta moral. Digámoslo francamente, por doloroso que sea el constatarlo. Fascistas también hay fuera del partido fascista, hay en todas las clases y en todos los partidos: hay gente de todo el mundo que no siendo fascistas, incluso siendo anti-fascistas, tienen el alma fascista, el mismo deseo de abuso que distingue a los fascistas.
Ocurre, por ejemplo, de encontrar hombres que se dicen y se creen revolucionarios e incluso anarquistas que para solucionar una cuestión cualquiera afirman con orgulloso ceño que actuarán fascistamente, sin saber, o sabiendo también, que eso significa atacar, sin preocupación de justicia, cuando se está seguro de no correr peligro, o porque se es mucho más fuerte, porque se está armado contra un desarmado, o porque son varios contra uno, o porque se tiene la protección de la fuerza pública o porque se sabe que al violentado le repugna la denuncia — significa en fin actuar como camorrista y como policía. Lamentablemente es cierto, se puede actuar, y a menudo se actúa fascistamente sin necesidad de apuntarse entre los fascistas: y no son ciertamente los que actúan así, o se proponen actuar fascistamente, los que podrán provocar la revuelta moral, el sentido de disgusto que matará al fascismo.
Andalucía no es ni facha, ni imbécil, es un ejemplo de dignidad
No, Andalucía no es facha. No se acostó sociata y tampoco se levantó facha. Más del 70% del censo no ha votado a ninguna opción de derechas. El peligro no es que 400.000 andaluces hayan votado a Vox, que también, el verdadero engaño se encuentra en el mismo sistema, el cual permite -ahora y siempre- que gobierne una opción política sin haber reunido ni siquiera el 30% de los votos del censo. Una verdadera democracia no es aquella que enfrenta a tirios y troyanos para que el "ganador" imponga sus condiciones al 70% restante, iniquidad que favorece a todas las sectas políticas, pero como podremos y ya hemos podido comprobar, es esta un arma de difícil manejo y doble filo. Una verdadera democracia no trata como a dignos rivales a aquellos que solamente defienden sus privilegios y los de sus padrinos económicos.
En Andalucía ha salido a relucir el verdadero espíritu del 15-M el de: "No nos representan", empañando el falso brillo del oropel político. El PSOE creía poder comprar a todo un pueblo, pero ese pueblo ya sabe que no son más que ladrones sonrientes que reparten parte de su botín para perpetuarse en su latrocinio. Los podemitas de Andalucía han incidido más en defenestrar al rival que hoza en la misma parcela electoral que en señalar los verdaderos problemas de nuestra tierra, exponiendo soluciones factibles y realmente radicales. La misma historia de siempre, l@s nuev@s mesías de una y otra parte del engaño sufragista viven más de los errores de los otros que de sus propios aciertos.
 |
| Él en el banquillo y ella fuera de nuestras vidas, como debe ser. |
Ante este mensaje claro y contundente hacia quienes dicen velar por el bienestar de l@s de abajo y la justicia social, tanto Susana como Teresa culpan de sus culpas a fenómenos extraños a su buen hacer. Los que hablan tanto de la URSS tampoco conocen que dimitir no es un nombre ruso. La que decía y dice ser una ganadora y que el problema de Pedro era él mismo, resulta que es un molesto y recalcitrante quiste incrustado en el bienestar de toda Andalucía, un problema que resiste hasta la medicación que supone el no ser aceptada ni por el 20% del censo andaluz, a pesar de autoproclamarse quintaesencia misma de Andalucía.
Vox ha conseguido lo que no consiguió la Falange de José Antonio Primo de Rivera en las elecciones del 36, la cual sólo obtuvo un ridículo 0´7% de los votos. A pesar de ello, vuelvo a recordar que su "victoria" es tan pírrica como el 6´3% del censo. La función de estos neocarlistas fundamentalistas es por ahora empujar a las otras derechas hacia su rancio tradicionalismo y a jornadas de trabajo de 12 horas diarias pagadas como ahora se pagan 6. Nada más, carecen de cualquier tipo de idelogía, como así siempre fue la tradición de las oligarquías españolas. Sólo les importa el dinero y la manera de aborregar al pueblo que pisotean. Los negocios para ellos y sus amiguetes y la maldita tradición del orden cósmico creado por Dios; en el que cada un@ tiene lo que el Hombre del Espacio le ha otorgado, en el que si no eres buen esclavo, además de sufrir en el lomo tu osadía, arderás hasta el fin de los tiempos en el fuego alimentado por Satanás.
A esta gentuza no se le discute, ya conocemos su enfermedad mental sin necesidad de ser psicólogos, esta tierra ya sufrió lo que significa dejar el poder en manos de psicópatas orgullosos de su tara mental. La única medicación que podría reparar sus cerebros llenos de odio y sinrazón es la cultura, pero si el enfermo se niega a medicarse...
A esta gentuza no se le rebate en el Parlamento o en Tv, se le expulsa de cualquier foro de expresión pública como a apestados que pueden contagiar al resto de la población. Se les aisla, se les hace ver en el día a día que su aptitud no tiene cabida en una sociedad que no está dispuesta a ser pisoteada por dementes que solamente respetan lo que menos respeto merece.
 |
| Santiago encerrando a lo de mejor de España. New Reconquistador. |
A esta gentuza no se les puede combatir con sus propias armas, ellos son mucho más diestros esgrimiéndolas, puesto que se han criado entre el odio y la violencia, se entrenan en gimnasios para poder arrebatar una vida con un solo golpe certero. Ell@s disfrutan con la violencia, es su razón de ser, pero quienes queremos un mundo sin violencia de ningún tipo no disfrutamos con ella, evidentemente. Tampoco somos corderit@s prest@s al sacrificio voluntario para constar como mártires en una losa de mármol. Pero a diferencia de ell@s, no disfrutamos con la violencia, nuestra respuesta es la legítima defensa. Así que creo, sin pretender dar lecciones a nadie de como debe combatir al emergente fascismo, que nuestra mejor arma contra est@s descerebrad@s no es la violencia en las calles, sino la razón y la inteligencia frente a la demencia neofalangista que siempre mama del interés más miserable y de la ignorancia más supina. En caso de significar una amenaza inmediata, tampoco merecen una justa lid, sólo la colleja del conejo, desprevenida y a prueba de fallos.
Mirad a la calle y ¿qué veis?, sólo silencio por ahora. Pero ese silencio es igual al que precede a la tormenta, la rabia contenida estallará, y no sólo en forma de abstención masiva, también como única salida para la supervivencia de l@s incluid@s en la "doctrina del descarte". Pero esa rabia no volverán a capitalizarla l@s nuev@s aspirantes a señor@s, no, esa rabia retomará el verdadero espíritu rebelde del 15-M, escapando al manoseo político y devolviendo a l@s pisotead@s el papel que merecen.
 |
| Virgencita del Rosario, si mi marío te puso dos velas y hasta una medallita... Amén (el de atrás). |
Pablo Iglesias no es más que un fantoche, un vanidoso cuyo ego nunca encuentra techo. Ahora viene a proclamarse líder carismático del antifascismo. Arenga a la chavalería, harta de ver como su futuro es más negro que el sobaco de un gorila, para salir a las calles a cuestionar el resultado electoral que él y su partido han legitimado al ser partícipes del burdo engaño. Mañana, cuando el enfrentamiento en las calles auspiciado por él rebaje en varios puntos la posibilidad de que él sea presidente, le faltará tiempo para renegar de lo que antes graznó a viva voz y en público, como así ha ocurrido ya en anteriores ocasiones. Entonces, tod@s es@s chaval@s con multas que embargarán sus vidas, con años de cárcel, con huesos y cráneos rotos por las porras de la polícia y las botas de los fascistas, sólo serán un mal recuerdo para l@s aspirantes a nuev@s señor@s si llegan a ocupar el sillón del trono. Y si no lo ocupan vivirán igualmente bien a costa de ti.
Al fascismo se le combate arrancándolo de raíz. Eliminando cualquier rastro de su ponzoña ahora, no como anzuelo para futuros votantes, ya. La miserable Fundación que proclama las bondades del Cabronsísimo debería haber estado fuera de la legalidad desde hace ya demasiado tiempo. Los milicos que en ella vomitan su bilis deberían haber perdido ya todas sus irrisorias condecoraciones y abultadas pensiones. La momia del mayor asesino conocido en la historia de España debería haber sido incinerada hace décadas. El meapilas Partido Pecaminoso ya ha sido declarado como organización mafiosa -La Cosa Nuestra para ser más exáctos-, incluso por los cuervos togados. Aunque no han tenido más remedio que hacerlo visto el latrocinio masivo e imposible de ocultar, pero no de mitigar, que para eso están.
En Andalucía le hemos dejado claro a la izquierda que dice defender los derechos de l@s trabajadar@s que al fascismo se le combate con el ejemplo diario, con la honradez, con las cosas claras como agua de manantial montano. No tratándonos como a niñ@s que se conforman con un caramelo menos amargo. El PSOE y su flamante y galante -en lugar de talante- candidato con sonrisa Profiden deben saber que van a ser el partido que más contribuirá al ascenso del fascismo. Que su miserable aptitud usando la memoria histórica como cebo para votantes en lugar de una verdadera necesidad ética y regeneradora, que purgue toda la ponzoña que mantiene la herida abierta para que esta sea limpiada de una vez y pueda cicatrizar por fin, debe hacerse ¡ya!. No se puede sorber y soplar a la par, no se puede ser republicano juancarlista y ahora felipista pretendiendo que alguien crea en tus promesas de mercachifle vendedor de apariencias.
Vídeo que explica claramente una de las principales razones por las que l@s de abajo ya sabemos probadamente que l@s podemitas no sois gente de fiar. ¿Herederos del 15-M y con diputados expicoletos? ¿Trabajadores los perros del Estado? ¿Justicia social? ¿Derechos laborales para quienes han votado masivamente a Vox en Andalucía? No tenéis vergüenza, ni dignidad, ni decencia suficiente para representar a ningún andaluz.
El mensaje ha sido claro y alto también para l@s podemitas andaluces, aunque parece que miran para otro lado silbando. El problema siempre es externo, cosa intrínsecamente propia de los marxistas. La culpa es de Susana por haber pactado con C´s en lugar de ellos, cosa que tiene su parte de verdad, pero no un alto porcentaje de causa de su caída en votos. Aquí no se atreven a decirlo, pero más allá de Despeñaperros también argumentan que nos habemos quedado en el sillón, en eso no se diferencian de la Susana, aunque ella al menos sí se atreve a graznarlo. No paran de decir que ellos son la vacuna contra el fascismo, cuando no llegan ni a burdo placebo homeopático. Hablan de gente, de 15-M, de trabajador@s. Pero entre sus filas encontramos a picoletos y milicos generales. Sus votos sólo provienen de l@s trabajador@s que se creen clase media y cuyo conservadurismo los volverá a llevar a votar al PSOE o algo peor. Ese recalcitrante 30% de abstención como mínimo que se repite elección tras elección, ¿a qué responde?, ¿quienés les representan?, ¿acaso ni se les tiene en cuenta precisamente por eso, porque no votan? Ahí lo dejo para que cada cual saque sus propias conclusiones, las mías creo haberlas dejado ya bastante claras.
 |
| ¡Cuidadín que muerdo! |
Se ha terminado el tiempo de tratar al electorado como a borregos siempre prestos a delegar su defensa frente a los lobos en manos de pastores que igualmente los sacrificarán. Se acabó el prometer hasta meter cual Don Juan machirulo. Nadie os pidió vuestro padrinazgo, pero vosotr@s os vendéis como fabricantes de panaceas milagrosas cuando no llegáis ni a engañobobos que venden crecepelos instantáneos. Vuestra iniquidad es la que pone alfombra roja al fascismo emergente. Y ahora en Andalucía nos defenderemos del fascismo que vosotr@s nos habéis legado demostrando que nadie nunca os necesitó ni tampoco se os esperó. Siempre vamos por delante de vosotr@s, porque no tenemos ambición de mandar ni tampoco deseamos que nadie nos mande o nos diga qué es lo que más no conviene mientras vemos crecer la miseria en todas sus formas y por todas partes, sin importar el nombre o el color del Sr. Presidente del Gobierno. Y encima l@s nuev@s aspirantes autoproclamad@s de abajo, ya viven como ministr@s sin necesidad de serlo. Salud y Libertad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)