Dossier prensa Régimen F.I.E.S. Nuria Güell



Nuria Güell
En nuestra sociedad democrática y de derecho, el progreso ha dejado intacto el sistema carcelario heredado del franquismo. En 1991 se añadió el régimen F.I.E.S. (Ficheros de Internos de Especial Seguimiento, Instrucción 21/96), que emplea medidas de aislamiento total a las que son sometidos los presos “inadaptados y conflictivos”. 

Después de mucha presión legal, el Tribunal Supremo declaró el régimen F.I.E.S. nulo de pleno derecho. No obstante, la Dirección General de Instituciones Penitenciarias dictó una nueva Instrucción, la 6/2006, que bajo la rúbrica “Protocolo de actuación en materia de seguridad”, reproduce literalmente la Instrucción 21/96. 

Esta última era de nuevo anticonstitucional, ya que omitía los derechos de los presos sin respetar lo establecido por la Constitución Española, el Reglamento Penitenciario ni la LOGP (Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, General Penitenciaria). El pasado 15 de abril del 2011, el Ministerio del Interior, acatando la sentencia del Alto Tribunal, modificó algunos apartados del Reglamento Penitenciario y, con el Real Decreto 419/2011, legalizó de nuevo el F.I.E.S. y finalmente la Instrucción 12/2011 de la Secretaría General de II.PP (de fecha 29 de julio de 2011) lo actualizó en el tema "Internos de especial seguimiento medida de seguridad".

Psiquiátricos clínicos consideran que las normas que regulan estos regímenes de aislamiento son medidas de tortura blanca, ya que someten a los reclusos a privación sensorial, monotonía estimular y pérdida de contraste con la realidad. 

Según los expertos, estos métodos aseguran un daño emocional que inevitablemente es generador de un intenso sufrimiento y un deterioro del sujeto. A través de la represión, bloquean la mente del recluso, neutralizan el espíritu reivindicativo del mismo, su conciencia, afectando su sistema nervioso hasta lograr su anulación efectiva. Son estrategias que conllevan un largo proceso de despersonalización, donde la condición de ser pensante termina torturándote.

En muchos casos, son los propios presos que están en este régimen los que se revelan, reclamando sus derechos a los carcelarios, funcionarios del Estado que aplican disciplina a través de la represión y que, según testimonios internos, “no puedes denunciar porque las represalias son peores”. Este sistema de disciplina está estructurado de manera que condena al recluso a la vulnerabilidad y a la indefensión, ya que el propio maltratador es el que debería tramitar su propia denuncia. La artista Nuria Güell ve este sistema como “macabro y obsoleto, que provoca odio, frustración y muerte al sujeto, en vez de propiciar la supuesta reinserción que increíblemente lo justifica”.



El "glorioso" ejército bolivariano derrotado por las flechas de los Pemones




La Guardia Nacional y el ejército bolivariano fueron derrotados por los indios pemones, armados sólo con flechas. ¿Qué les pasaría si se enfrentan al imperio? ¿o será que no ponen rodilla en tierra sin órdenes del comandante Chávez?

Esta lucha de los PEMONES en este momento se puede convertir en la chispa que incendie la pradera ante la desaparición del caudillo Chávez, y ante la inevitable alianza de la dirigencia chavista con la oposición para enfrentar el aumento de la conflictividad social.

Para el gobierno y la oposición COMO REPRESENTANTES POLÍTICOS DEL CAPITAL, existe un solo enemigo. EL PUEBLO TRABAJADOR, LOS OPRIMIDOS LLÁMENSE ÉSTOS OBREROS, CAMPESINOS, ASALARIADOS PÚBLICOS O PRIVADOS, ARTESANOS, EXCLUIDOS, MARGINALES O INDÍGENAS.

Es esta inmensa mayoría que con un levantamiento consciente y con programa propio, puede acabar no sólo contra el capital y su Estado, sino contra los abusos y privilegios de los militares y políticos de "izquierda y derecha" que una vez más se colocan al lado del opresor contra el oprimido, como lo han hecho a lo largo de más de 500 años de historia en Venezuela. Esta pequeña lucha de los PEMONES es un ejemplo para los obreros de SIDOR y de las empresas básicas, de Morón y los CORPOLEC, para los miles de familiares y amigos de los 180.000 asesinados en Venezuela. Para los miles de maestros y empleados públicos, campesinos y tercer izados, que ante el deterioro acelerado de sus salarios y por ende condiciones de vida, siguen implorando y creyendo que este gobierno dirigido por " militares racistas, reaccionarios y burguéses" le puede solucionar los graves problemas que nos afecta a millones de venezolanos desde la inseguridad y desempleo hasta el deterioro de los servicios públicos, el alza incontenible de precios y la corrupción y robo galopante.

¿Qué van a decir ahora los chavistas y los mal llamados "comunistas y socialistas" de esta acción autónoma de una humilde comunidad indígena? ¿Dónde se van a ubicar ahora ante la desaparición del líder. ¿Con Maduro, con Dios dado, Con Clave Alcalá, Con Reyes Reyes, Con Arias Cárdenas o con los PEMONES, CON LOS OBREROS, CON LOS MILLONES DE TERCERIZADOS POR EL CAPITAL PRIVADO Y POR EL GOBIERNO?

¿Qué lecciones de estas luchas sacarán los obreros de SIDOR Y VENALUM ante la militarización de sus empresas, ahora en manos de los militares? ¿Es que acaso estos militares harán en SIDOR algo distinto a lo que hizo y hace el general Rangel Gómez al frente de la CVG y de la gobernación del estado? SI LOS Pemones lograron este pequeño triunfo, ¿por qué los obreros unidos no pueden hacer lo mismo? ¿Quién dijo que los militares fuera de reprimir y robar saben manejar una industria básica? ¿ Hasta cuándo se va a seguir con la política del avestruz y seguir siendo víctimas no solo de la Guardia Nacional y el ejército, sino de los sicarios, sindicatos criminales y grupos para policiales al servicio del capital y sus gobiernos regionales como sucede en Bolívar, Barinas, Lara, Táchira, etc...?

Que nadie se llame a engaño, la naturaleza militar y reaccionaria de estos militares, no cambiará con esta derrota y humillación sufrida. Pueden estar seguros que los Cliver Alcala buscaran la venganza y la retaliación contra ellos, sobre todo" darle un merecido ejemplo a unos indios desarmados" que le han infringido una derrota militar al" glorioso ejercito bolivariano" el mismo que" rodilla en tierra" está presto a enfrentar al ejercito del Imperio.

Asalariados, si quieren obtener las reivindicaciones y libertades arrebatadas: SEGUID EL EJEMPLO DE LA LUCHA DE LOS PEMONES.

Faránduloescritor Barreiro Rivas

Venezuela: Reporte desde San Cristóbal, Edo. Táchira, 19/02/2014



Este pobre hombre que ha sido brutalmente agredido por los simios bolivarianos, ¿es acaso un peligroso fascista a las órdenes del imperio yanqui?, a mí más bien me parece de los de abajo, de los míos. Observad el escenario donde ocurre todo, ¿es este un barrio de ricos venezolanos que conspiran contra los impostores bolivarianos?, no hace falta ser muy avispado para darse cuenta que están reprimiendo al pueblo llano y trabajador que no cree en indecentes de caqui.

El Libertario. Periódico de los movimientos sociales autónomos de Venezuela.

El Libertario es realizado desde 1995 por un colectivo editorial libertario, difundiendo las actividades ácratas y sociales autónomas del continente. Cada número es elaborado, sin subsidios de ningún tipo, por el acuerdo libre de sus realizadores.

Esta mañana San Cristóbal amaneció desolada producto del cruento ataque perpetrado por la GNB (Guardia Nacional Bolivariana) en contra de los estudiantes que estaban apostados en la intersección de la Avenida Carabobo con Ferrero Tamayo, el despliegue fue impresionante y devastador, perdigones, gases vencidos, bombas lacrimógenas, bombas aturdidoras y un contingente de la brigada motorizada de dicho cuerpo militar que escoltaba a un Tanque y a dos tanquetas las cuales causaron destrozos a las reservas tácticas de los estudiantes. Pese a tan cruento ataque los muchachos les dieron batalla por un espacio de dos horas, hasta que el cansancio hizo mella en ellos, producto del orquestado plan de ataque; luego de arrasar con el lugar, los efectivos continuaron con su frenesí devastador arrasando por completo con las barricadas dispuestas por la ciudadanía activa que hasta altas horas de la noche estuvo en vigilia, testigo de mis palabras son los vecinos de las diversas calles de Barrio Obrero, La Romera, La Avenida Carabobo, Avenida Ferrero Tamayo y toda la parte alta de la ciudad.

Es importante destacar que sumado a los efectivos de la GNB, se encontraban grupos de motorizados armados los cuales intermitentemente atacaban diversos puntos de la ciudad, regresando a las afueras del Consejo Legislativo Regional, para repostar municiones y combustible para sus motos luego de perpetradas las incursiones en los sitios previamente analizados.

Por si lo anterior fuera poco, el mismo grupo comando que ataco a los estudiantes, apostados en el sitio previamente citado se dirigió a la vecina Táriba en donde, dejaron al descubierto todo su aprendizaje táctico militar, atacando frontalmente y sin compasión alguna a la colectividad, allí por lo cruento del ataque las acciones fueron mucho más rápidas; acto seguido se dirigieron a retomar el control del puente de las Vegas de Táriba, importante acceso que permite la conexión vía terrestre con el páramo de la entidad, nuevamente la GNB dejo ver su peor cara y atacaron con todo a quienes manifestaban en la zona, es de destacar que los vecinos del Conjunto Residencial Don Luis (grupo de edificios) se vieron afectados por el efecto de los diversos gases que sin razón coherente alguna fueron arrojados al interior de dicha urbanización.

La ciudad dejo ver su peor cara, se respiraba un aire cargado de fetidez y olor a cauchos y demás derivados plásticos quemados, el transporte público se paralizo en un 99 por ciento en la ciudad llegando a un 100 por ciento antes de las ocho de la mañana, las barricadas se dejaron ver por toda San Cristóbal, algunas en pie y firmes, otras a medio sostener y algunas totalmente desplomadas, la comunidad ha reflejado su impotencia en el asfalto que ha servido de pizarra a mensajes de SOS y AYUDA.

Lo que ha vivido San Cristóbal no tiene precedente alguno, es una situación hostil, la cual han aprovechado los "colectivos" armados para robar, destruir y atacar a quienes por obligación han tenido que acudir a los pocos sitios de trabajo que se encuentran abiertos, entrando en el tema del comercio formal, el mismo ha bajado sus santamarias, el informal ha desaparecido de las calles por completo, solo han abierto sus puertas algunos supermercados y mercados de la entidad y esto motivado a presión de parte de las diversas autoridades gubernamentales, las cuales amenazan con multas y demás acciones legales.

A esta hora (18:30 HRS) se ha prendido nuevamente la mecha de la protesta, tengo información de encuentros con efectivos de la GNB en la parte alta de la ciudad en la misma se aprecian vecinos y sociedad civil organizada resistiendo duramente los embates de la GNB, la cual está haciendo uso de sobrevuelos tácticos mediante el empleo de los helicópteros Mi-17V-5 una de las últimas versiones de asalto y transporte de este legendario helicóptero ruso adquiridas por el Gobierno Venezolano, el cual además de sobrevolar y reportar también está efectuando operaciones de puente aéreo entre la base Buenaventura Vivas de Santo Domingo y el Aeroclub de Paramillo.


Diferencia de actuación entre la policía venezolana y la española (según los monguers de La Tuerka)




A raíz de las evidentísimas pruebas sobre como reprimen en Venezuela los marxistas militares disfrazados de pueblo, los payasos sin carpa de La Tuerka (marxistas de manual todos ellos) han pasado al contraataque. No es raro que éstos chavistas que constantemente se proclaman como honrados sólo sean unos impostores, gentuza a la que solamente les importa llevar a cabo su miserable estrategia para alcanzar el poder, no importan los métodos ni la vida humana, se rebaja al enemigo a la condición de subhumano para así poder eliminarlo como si de alimañas se trataran. ¿Qué se puede esperar de tontolabas que adoran a genocidas sobradamente probados? Son tan indecentes que pueden argumentar durante horas - por que eso sí, son muy "leídos" - en contra de las evidentes pruebas que demuestran el genocidio bolchevique; igualicos que los nazis, que también pueden llevarse toda la vida negando el Holocausto, y con "estudiados" argumentos.

Todos estos que se creen la "vanguardia revolucionaria", que van de "élite intelectual", de resabiados que nunca comprenderán la imposibilidad de cuadricular la vida a manos de la disciplina de cuartel alemán, son cómplices del régimen chavista, régimen en el que mueren dos personas al día a manos de la policía. Todo esto no parece importarles a estos enmascarados, solamente les falta decir que un palo de un madero venezolano duele menos que el de un español, son tan amorales que incluso puede que argumenten que ello es así debido a su acolchado "revolucionario". ¿Qué graznarían todos estos gansos si en España la policía disparase con fuego real contra estudiantes y matase a uno? ya os podéis imaginar...

¿Están ciegos o es que son ciegos porque no quieren ver?, ¿no interesa contar la verdad porque ello puede ser contraproducente para la revolución marxista?. Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero o Íñigo Errejón han sido "colaboradores" del orangután vociferante llamado Chávez. Han vivido a tutiplén gracias a los privilegios que siempre se reservan para sí las élites marxistas. Dando charlitas como si fuesen misas, palabrita de San Marx, para aleccionar y convertir en autómatas a personas cuya vida depende 100% de papá Estado, personas que aprendieron a leer sólo hace unos meses. Pero no se les enseña a leer para mejorar su cultura, se hace para que puedan leer la basura propagandística del Estado marxista totalitario, enemigo de la libertad y la inteligencia. En los colegios religiosos los niños aprenden a leer con La Biblia, en los regímenes marxistas lo hacen con El Capital de Marx; dos verdades reveladas e incontestables, una mística (al parecer) y otra pretendidamente científica.

Ahora, en su vanidad supina, Pablo Iglesias hace lo que lleva tramando ya desde bastante tiempo atrás, presentará candidatura para las elecciones europeas, así podrá alimentar su hambriento ego, aunque puede que también pase mucha hambre. La primera en la frente, dice que presentará candidatura pero que esto no es un partido, ¿cómo se puede votar a Pablo Iglesias si no pertenece a ningún partido que se haya presentado a las elecciones?, ¿acaso pondrán en la papeleta "voto a Pablo Iglesias y no a un partido" o algo parecido? Claro, si es que la verdad es que no hay partido ni hay nada, éstos sólo son cuatro listos que se creen en posesión de la verdad porque Lenin los ilumina. Tienen menos seguidores que Leonardo Dantés (el del pañuelito), por mucho que quieran dar la impresión de locales abarrotados y gran apoyo social. Si no me creéis preguntad al vecino si conoce a éstos de Podemos, seguro que no tiene ni pajolera idea y le importan bastante poco los que piden ser invitados al banquete en la cúpula. Mucha puesta en escena y estrategia marxista-leninista-maoista y todas esas estupideces de los que creen que el cambio social es un juego de rol basado en estrategias y planificación al milímetro, pero el común de los mortales pasa de ellos como del pescado podrido, le asquea su prepotencia y pedantería, su instinto de los de abajo le dice que éstos sólo quieren mandar sobre ti una vez que te han engañado con bonitas palabras e ilusionantes promesas.

Este vídeo que han colgado en su canal de youtube los de La Tuerka es la prueba del 9. Ya no tengo duda alguna sobre la decencia de estos "listos", aunque nunca confié en ellos, ya que su plumero es amarillo fosforito. No sólo han negado la represión de los simios acorazados mandados por el gorila heredero del régimen, ahora encima quieren hacernos ver que la policía venezolana son poco menos que hermanitas de la caridad, ¿se puede tener menos decencia? Nunca lo olvidéis, quien está dispuesto a negar el genocidio bolchevique, coreano o chino porque eso sirve a sus intereses, nunca podrá ser tratado como una persona de bien. También niegan rotundamente todos los crímenes cometidos contra el pueblo llano español  y en nombre de Moscú, llevados a cabo por sus "insignes" líderes patrios.

Sumemos 2+2: si niegan los crímenes cometidos en nombre de Marx y si intentan ocultar (vanamente) la represión del régimen bolivariano impostor, ¿por qué no negarían la represión de su partido una vez alcanzado el poder?, ¿por qué razón debo creer que para ellos siempre estará primero el interés común en lugar del partidista? La Historia nos enseña que todo aquel que ansía el poder, una vez que lo alcanza, su única preocupación es el mantenerlo, ya sea con mentiras, con represión, con torturas o con muerte. Lenin siempre decía "todo el poder para los soviets", donde realmente residía el poder popular, pero nada más alcanzar su trono pisando cadáveres rectificaba y decía "todo el poder pa mis cojones".

Los picoletos ahogan en lugar de auxiliar




Fijaos en el vídeo, ¿cuantos picoletos se han tirado al agua para rescatar a quiénes se estaban ahogando?

Fernández Díaz, el jefe de la perrera estatal, vuelve a hacer gala de sus podridos principios morales de meapilas, además de demostrar su incapacidad para tener credibilidad tras ladrar. De vivir Sta. Teresa seguro que le escupiría por íncubo del demonio. Como no puede ser de otra manera ha defendido a sus perros vestidos de verde, los que dispararon pelotas de goma contra inmigrantes que intentaban llegar a la costa para no morir ahogados, fallecieron 11 personas, pero este puerco venido a ministro tuvo la indecencia de ladrar que los inmigrantes hicieron uso de una "inusitada violencia", contra los agentes españoles y marroquíes. ¿Cómo se explica que alguien que intenta salvarse de morir ahogado pueda emplear a la misma vez una "inusitada violencia" contra quienes deberían salvarles? Hay que ser un cabrón como pocos para decir estas sandeces que cuestan vidas humanas, ¿cómo permitimos que gentuza de tal calibre moral sea la encargada de nuestra seguridad? estamos más vendidos que una tarta en la puerta de un colegio.

¿Y qué podemos decir del jefe de los picoletos?, nada bueno como de costumbre. Arsenio Fernández de Mesa (tiene apellido de vino barato) no sólo ha mentido al decir que no se dispararon pelotas de goma contra los inmigrantes indefensos y al borde de morir ahogados, sino que además, como buen falangista - nada más hay que ver su facha - que es, se indigna cuando el "populacho" no cree en sus graznidos, ¡se callen ya coño! le gustaría decir, pero todavía no hemos llegado a eso, aunque llevamos camino de ello. Dice que ha dado instrucciones a los Servicios Jurídicos de la Benemérita para que presenten las "querellas criminales" que consideren oportunas contra todas aquellas personas "que han injuriado, calumniado y hasta presentado denuncias falsas" sobre su actuación, la misma canción de siempre; si los denuncias serás denunciado por calumniador, y eso que tras sus caricias sólo podrás denunciarlos por escrito...

Fernández de Mesa (como el Don Simón) ha defendido que los guardias civiles actuantes hicieron "lo que tenían que hacer" para "mantener el orden y la ley en territorio nacional" con un proceder "impecable". Claro que sí, los picoletos sólo han hecho lo que esperan de ellos sus amos, así que la actuación ha sido "impecable". El director general ha reprochado su comportamiento a quienes le "hacen el juego" a las "mafias" que "utilizan a los inmigrantes para vencer al Estado de Derecho", ya que él es un "demócrata de toda la vida", faltaría más.

¿Y de los sociatas?, ¿qué podemos decir de los miserables sociatas? Buscan desesperadamente la manera de diferenciarse del PP, aunque la hipocresía tiene las patitas muy cortas al igual que la mentira, su prima hermana. Esto puedo decirlo no porque lo haya leído o me lo hayan contado, yo mismo he vivido la inhumanidad de los picoletos en el trato a los inmigrantes que cruzan el Estrecho como pueden. Hace ya bastantes años yo pasaba el verano en Bolonia (Tarifa), uno de los pocos paraísos que todavía quedan en Andalucía. Un paraiso envenenado, puesto que allí puedes encontrarte en cualquier momento con la muerte de personas desesperadas que intentan llegar a nuestra tierra. Yo he visto con mis propios ojos a los picoletos sacando a pedradas a los inmigrantes que llegaban agotados a la costa andaluza. He vivido una noche de horror inolvidable en la que el traficante de personas se asustó al ver la patrullera de los civiles, entonces obligó a todos los inmigrantes a bajarse de la patera. Estaban a sólo 50 mts de la costa, pero para alguien que nunca ha visto el mar y no sabe nadar, esos 5o mts son un maratón. Los gritos de auxilio nos despertaron a todos los que dormíamos en la playa, serían las 4:00 de la madrugada y con Luna nueva, por lo que era una noche particularmente oscura, y es que la llegada de pateras era más abundante estos días sin luna, ya que era más fácil pasar desapercibidos. Fuimos los que estábamos acampados en la playa quienes sacamos a los que se ahogaban, pero uno tras otro, todos los que sacábamos ya estaban muertos, excepto unos pocos. Llenos de golpes y arañazos al estamparse contra las piedras de la costa. Mientras tanto, esos que tanto dicen por la Tv que arriesgan su vida para salvar la de los inmigrantes, se limitaban a contemplar la dantesca escena, ni siquiera se mojaron la suela de las botas. Esto no ocurrió durante un gobierno del PP, lo fue mientras aún gobernaba Felipe González, así que estos miserables sociatas que ahora se escandalizan, sólo demuestran su asquerosa hipocresía.

Los dos partidos de gobierno se han esmerado a la hora de mostrar la inmigración como un problema estadístico en lugar de humanitario, por eso a nuestra población le importa más el último gol de Ronaldo que la vida de personas indefensas y abandonadas a su mala suerte. Ahora también quieren criminalizar a quienes ayuden a los inmigrantes, un paso más hacia la nazificación del Estado español. La vida de cualquiera de todos los miles de inmigrantes que se han ahogado en el Estrecho vale más que la de cualquier facha español (sea rojo o azul) culpable de sus muertes.

Venezuela gobernada por militares y policías criminales




Imagínense qué ocurriría en este país si un alto dirigente de la "izquierda", pongamos Rubalcaba o Cayo Lara, le exigiera a un opositor del PP lo siguiente que ladró Maduro: <<cobarde fascista, entrégate que te estamos buscando>>. Yo al menos me reiría mucho al ver como perro come perro. El cachorro del vociferante Chávez aprendió con el mismo manual que su amo muerto y dijo de esta manera tan sutil al opositor Leopoldo López que estaba en busca y captura. Que sí, que seguramente será un cerdo fascista, pero no creo que eso deba decidirlo otro fascista (aunque pintado de rojo), antes de condenarlo tendrán que probar los delitos por los que va a ser detenido, porque si no es así, sólo dejarán en evidencia su poca sesera, hablar así de la oposición a la vez que encerrarla, torturarla o matarla, es el perfecto combustible para el estallido social, ¿o acaso es eso lo que busca Maduro y su politburó? Quizás, como buenos marxistas quieran azuzar al pueblo contra los amos para, una vez eliminados, erigirse ellos mismos como los nuevos amos de todo. Primero paga el pueblo con su vida en la guerra civil, mientras los prebostes rojos dirigen desde sus despachos blindados, y después paga con su libertad cuando los "libertadores" retiran su máscara y muestran su demoníaco rostro.

Los militares disfrazados de pueblo y que gobiernan ahora Venezuela son tan fascistas como los que tienen enfrente, igual de criminales, igual de mafiosos, se están haciendo de oro, en no poco tiempo los altos mandos militares y políticos serán los ricos del país, y entonces, cuando ya no necesiten disfraces, pues a pisar cuellos de "descontentos" y "contrarrevolucionarios", es sólo una cuestión histórica... y humana claro. El que no quiera verlo es un indecente, ¿cómo se puede permitir que policías con aspecto simiesco - al igual que su jefe Maduro - disparen fuego real sobre estudiantes, sea cual sea la ideología o reivindicaciones de éstos? Éstos cumplen a rajatabla el "calendario bolchevique", toma del poder y eliminación de cualquier oposición, ya sea por arriba o por abajo, sin ir más lejos, a los anarquistas los llaman escuálidos, porque no tienen fuerzas, ya que todas las armas las han acaparado ellos y sin ninguna duda harán uso de ellas, no por el bien de Venezuela ni muchísimo menos, todo por el bien del Partido y el pensamiento único, el del líder. La Comisión de Relaciones Anarquistas (CRA), editores de El Libertario y la Cruz Negra Anarquista de Venezuela define así el calificativo de "escuálido":

<<Ante todo, escuálido es una calificación netamente mediática, de carácter despreciativo en su origen y con connotaciones de consigna, que nada dice acerca de aquellos a quienes así se califica. Sería menester definir lo que significa para evaluar a alguien que se etiquete como tal. Pero, si en todo caso con ella se quiere señalar a quienes no admitimos claudicar de nuestra libertad y autonomía para someternos a la imposición autoritaria de una persona, de un partido, de una ideología, lo somos. Y si con eso se quiere decir que aupamos corrientes identificadas con el liberalismo económico, con el desprecio cuasi-racista de las élites hacia las mayorías, con el cuento burlón de la democracia representativa o el retorno a formas de organización socio-políticas superadas por la historia, entonces no lo somos>>.

Estos simios militares disfrazados de pueblo no respetan a nadie, ellos están en poder de la verdad absoluta y quien piense lo contrario merece la muerte o algo peor. Ahora que todavía no han conseguido el poder absoluto no se atreven a reprimir como les gustaría realmente, pero en cuanto se sientan totalmente seguros no dispararán solamente a los estudiantes de la oposición, lo harán con todo aquél que se atreva a toser. Tampoco les temblará la mano a la hora de "purgar" a sus propios verdugos, porque éstos y sus crímenes siempre serían una mancha en su imagen, y si están dispuestos a sacrificar incluso a los suyos...

Todo venezolano que quiera vivir en libertad es un opositor a Maduro, no son fascistas todos los que querrían ver a Maduro exiliado en la tundra siberiana, también hay mucho pueblo llano en la oposición a la impostura bolivariana, sobre todo los indígenas que están siendo desplazados de las tierras en las que llevan viviendo miles de años, ya que esas tierras son ricas en carbón, oro, petróleo, etc. Todo por el ansia de hacerse ricos que tienen los prebostes rojos, ellos quieren ser los nuevos amos... para siempre.


Más información

El horticultor autosuficiente. John Seymour

"Autoabastecimiento no significa retroceder a un nivel de vida más bajo. Al contrario, es la pugna por conseguir un nivel de vida más alto, alimentos frescos, buenos y orgánicamente elaborados, una vida grata en un ambiente agradable, la salud corporal y la paz mental que nacen de un trabajo duro y variado al aire libre, y la satisfacción que proviene de la realización correcta y eficiente de tareas difíciles y complicadas." 

John Seymour


Descargar libro en Pdf

 

Una vez más Amanecer Dorado insulta a su país






Policías en Larisa protegiendo a los de Amanecer Dorado cuando acuden a donar sangre sólo para griegos blancos.

Una vez más Amanecer Dorado ultraja la memoria de Grecia organizando una acto el día que se levanto la bandera nazi en el Acrópolis. En una fecha muy simbólica en Grecia, un 27 Abril,  el día en que los alemanes levantaron la bandera nazi en el acrópolis,  el partido neonazi Amanecer Dorado ha intentado hacer una campaña de donación de  sangre en hospitales y como otras veces ha manifestado, que esta sangre solo sea para griegos. Aunque algunos se acercaron y la donaron ,  la comunidad sanitaria como otras veces ha tenido una respuesta unánime de condena.

27 de Abril de 1941

Los aviones Dornier 47  bombardean Atenas  que  tuvo que capitular ante la superioridad y la brutalidad del ejército alemán, que ya había ocupado gran parte del territorio.  Al mediodía del 27 de abril de 1941, la bandera de la esvástica ondeaba sobre la Acrópolis ateniense.

Radio Atenas la noche anterior retransmitió este comunicado :

“Escucháis la voz de Grecia. Griegos, manteneos firmes, valientes y dignos. Debéis mostraros dignos de vuestra historia. La bravura y la victoria de nuestro ejército ya ha sido reconocida. La virtud de nuestra causa será también reconocida. Hemos cumplido honestamente con nuestro deber. ¡Amigos! Tened a Grecia en vuestros corazones, vivid inspirados por el fuego de su último triunfo y de la gloria de nuestro ejército. Grecia vive todavía y será grande, porque ha luchado por una causa justa y por la libertad. Hermanos, tened valor y paciencia. Estad vigilantes. Saldremos triunfantes de estas pruebas .¡Griegos! Con Grecia en vuestros espíritus debeis estar orgullosos y dignos. Hemos sido una nación honesta de bravos soldados”.

Bandera Nazi en el Acrópolis

Durante los días sucesivos, la población ateniense y la prensa internacional se hacen eco de diferentes historias a propósito de la bandera alemana en la Acrópolis. Según la versión más conocida, los alemanes pidieron al ezvón (soldado de élite griego) encargado de la guardia de la bandera griega, Konstatinos Koukidis, que bajara  su bandera del mástil para sustituirla por la esvástica. El joven soldado obedeció, pero rehusó entregarla a las autoridades alemanas, se envolvió con ella y se lanzó desde la Acrópolis falleciendo en el acto.

En Grecia, las tropas alemanas de la IIª Guerra Mundial perpetraron más de 60 grandes masacres, en su mayoría poco conocidas.La ocupación alemana, entre 1941 y 1945, se saldó con 460 poblaciones arrasadas, 60.000 homicidios de hombres, mujeres y niños, 65.000 deportaciones a Auschwitz de judíos de nacionalidad griega  y un total de 800.000 muertes, 600.000 de las cuales por falta de alimentos que las fuerzas de ocupación habían requisado, evacuado o destruido sistemáticamente. Ver Holocausto nazi en Grecia 

Hitler se había comprometido a que los alemanes no pasaran  necesidades durante la guerra y saqueó para este fin a los países ocupados . Los griegos tenían que enviar cada mes unas 1.500 reses a Alemania, además de miles de toneladas de litros de aceite de oliva y fruta. Para alimentar a los alemanes los griegos tuvieron que pasar hambre, mucha hambre. La tasa de mortalidad infantil subió al 80% por falta de proteínas y la gente de las ciudades, sobre todo, tenía que acudir al mercado negro y al trueque para sobrevivir. Aunque la moneda nacional, el Dracma  seguía circulando, no valía nada. La inflación subió a cotas increíbles. Así, por ejemplo, en la ciudad de Salónica los precios en diciembre de 1941 subieron un 4515% con respecto a 1939. Ver saqueo nazi de Grecia

Una vez más Amanecer Dorado insulta a su país

La llamada de  hacer donaciones de sangre sólo para griegos,  ha sido condenada por todas las organizaciones médicas del país, como otras veces, condenando estas acciones y manifestando una vez más que la sangre se distribuye en función de las necesidades y no de la raza o religión.

La Federación Nacional de Trabajadores de Hospitales Públicos POEDIN llamó a todos sus sindicatos para estar preparados para tomar iniciativas con el fin de preservar  lo que sea  necesario las donaciones de sangre. En su anuncio hacen hincapié en que “no deben permitir que Amanecer Dorado convierta las donaciones de sangre  en una fiesta nacional  de la pureza racial”…El Ministerio de Sanidad  debe intervenir para evitar “la explotación ideológica y política de la donación de sangre por Amanecer Dorado “. .. “su insistencia en este tipo de iniciativas, a pesar de la protesta de la totalidad de la sociedad y de los organismos científicos y la garantía expresa de que en todos los bancos de sangre esta se distribuye sin distinción de raza o credo, demuestra una vez más su enamoramiento con los principios y valores del  fascismo ”.

En los hospitales del país donde estaba anunciado que iban a donar sangre ha habido manifestaciones en las puertas por los sindicatos  y diversas organizaciones. Con lemas como “Amanecer Dorado  mata la Salud, o  fuera los fascistas de los Hospitales”, “La donación de sangre es un acto de solidaridad más que el fascismo y la xenofobia”, “El fascismo no pasará”.

También ha habido manifestaciones en varias ciudades recordando la trágica fecha  de la ocupación alemana y  para recordar la amenaza fascista.

Fuente:


1000 libros sobre anarquismo y otros temas de interés

Desde este enlace os podéis descargar un suculento paquete con aproximadamente 1000 libros. La colección cuenta con muchos textos sobre anarquismo, aunque también podéis encontrar filosofía o temas de política internacional entre otras cosas. A disfrutarlos con mucha salud.


Prohibición de enseñar a las congregaciones y órdenes religiosas. Revista de "La Escuela Moderna" 1-11-1933




Nadie mejor que este entrañable cascarrabias podría hacer el papel de viejo maestro republicano. Su arte siempre nos acompañará y nos enseñará, seguro que ya habrá mandado a la mierda a Jesús si es verdad lo que graznan los cuervos de la curia, aunque me da a mí que no.

En nuestros días, la curia romana hispana cuenta con más poder del que nunca tuvo. Las escuelas religiosas brotan por doquier cual setas en un soleado día de otoño; ya sean del Opus, de los Legionarios de Cristo, Agustinas del Amparo, Agustinos, Capuchinos, Carmelitas, Hermanos de la Sagrada Familia, Claretianos y un preocupantemente largo etcétera, se encargan de enmierdar los cerebros de nuestra juventud, todo ello muy legal, aunque poco moral. Con el dinero de todos pagamos escuelas donde se enseña en el odio al "descarriado descreído", con lo que nos roba el Estado se subvencionan escuelas donde se segrega por sexos como en una pollería, ¿hasta cuándo?

Nuestros prebostes constantemente nos recuerdan el pasado, nos dicen que España nunca gozó de tanta prosperidad, aunque la misma nunca estuvo en tas pocas manos. Tras 80 años, España continua aquejada de los mismos males de siempre; la reacción cavernaria frente a cualquier atisbo de secesión, el descarado latrocinio de quienes deberían de ser los más honrados, puesto que nuestras vidas están en sus manos; la represión indiscriminada y la criminalización de todo aquel que se atreva a toser, y como no, la maldita ralea románico apostólica que pretende volver a poner crucifijos en todas las aulas. Mirad hasta que punto estamos atrasados, esto hizo la II República con la "enseñanza", o mejor, amaestramiento de los curas, república que aunque burguesa y poco útil, le da mil vueltas a nuestra apestosa constitución juancarlista. Pasen y lean, el cabreo está garantizado.

La substitución de la enseñanza primaria dada por las órdenes y congregaciones religiosas

Del Boletín de Educación, publicación oficial del Ministerio de Instrucción pública de España.

Los términos del problema

Por virtud de lo dispuesto en el párrafo 3.° del artículo 26 de la Constitución de la República, fué disuelta la Compañía de Jesús. El párrafo "4" del mismo artículo determina que «las demás órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:

Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.

En ejecución de los artículos 26 y 27 de nuestro Código fundamental, se dictó la ley de 2 de junio, llamada de Confesiones y Congregaciones religiosas, cuyos preceptos atinentes al ejercicio de la enseñanza son los que a continuación se reproducen:

«Art. 20. Las iglesias podrán fundar y dirigir establecimientos destinados a la enseñanza de sus respectivas doctrinas y a la formación de sus ministros».

«La inspección del Estado garantizará que dentro de los mismos no se enseñen doctrinas atentatorias a la seguridad de la República.»

«Art. 30. Las Órdenes y Congregaciones religiosas no podrán dedicarse al ejercicio de la enseñanza.»

«No se entenderán comprendidas en esta prohibición las enseñanzas que organicen para la formación de sus propios miembros.»

La substitución...

«La Inspección del Estado cuidará de que las Ordenes y congregaciones religiosas no puedan crear o sostener colegios de enseñanza privada ni directamente ni valiéndose de personas seglares interpuestas.»

«Disposición adicional; El ejercicio de la enseñanza por las órdenes y Congregaciones religiosas cesará en 1 de octubre próximo para toda clase de enseñanza, excepto la primaria, que terminará en 31 de diciembre inmediato. El Gobierno adoptará las medidas necesarias para la substitución de unas y otras enseñanzas en los plazos indicados.»

Ofrécesele, pues, al Ministerio de Instrucción pública, por virtud de las disposiciones citadas, el problema de substituir, para la fecha tope de 31 de diciembre próximo, toda la enseñanza primaria que vienen dando en sus escuelas y colegios las órdenes y Congregaciones religiosas. El primer punto que había que dilucidar se refería al volumen cuantitativo del problema.

Mucho antes de que éste se presentase con caracteres de perentoriedad o urgencia, y a fin de tener preparados y estudiados los datos cuando llegase el momento de resolverlo, se circularon a los Consejos provinciales y locales de Primera enseñanza instrucciones e impresos para que dichos organismos recogiesen y consignasen todos los datos relativos al número de escuelas primarias que en cada localidad sostienen las comunidades religiosas y a la matrícula de cada una de esas escuelas.

Resultado de tan vasta indagación fué la estadística publicada en el Boletín Oficial del Ministerio de Instrucción pública, número 25 de abril del año en curso. Por ella sabemos que en las escuelas que van a ser substituidas reciben enseñanza 128.258 niños y 222.679 niñas, es decir, una población infantil de 350.937 niños de uno y otro sexo.

Muchas y acerbas críticas se han hecho, desde el campo de los elementos interesados, a la mencionada estadística; pero es indudable que refleja con suficiente aproximación (nadie pretenderá la exactitud matemática en obras de este género) la situación real. Y aun ha de consignarse que si hay error en algún sentido es por exceso, ya que ha podido comprobarse en numerosos casos que la matrícula declarada en algunos de estos centros es superior a la matrícula efectiva, con lo cual se perseguía el objeto de dar al problema de la substitución tan ingentes proporciones que el Estado desistiera de acometerlo.

De todos modos, para acoger esa población escolar de 350.000 niños, es decir, para cumplir el Estado, respecto de estos niños, el deber que le señala el párrafo 1 del artículo 48 de la Constitución, según el cual «el servicio de la cultura es atribución esencial del Estado», es preciso crear 7.000 escuelas. Y aun, en rigor, no serán precisas tantas, habida cuenta de la exageración de los datos a que antes se hizo referencia, y que compensa con creces las pocas omisiones en que la estadística haya incurrido, y de que en muchas localidades las escuelas nacionales hoy existentes pueden absorber gran parte (a veces casi la totalidad) de la población infantil que asiste a escuelas religiosas, pues es un hecho notorio que la escuela nacional, en muchos sitios, debido principalmente a la campaña de descrédito que en torno a ella han venido haciendo tradicionalmente los elementos interesados en combatirla, campaña en la cual han contado con la colaboración de las autoridades de los pueblos, de las provincias y del mismo Estado, permanece desierta, en tanto que se nutren a sus expensas las escuelas religiosas. Si se tiene en cuenta que en el presupuesto de Instrucción pública para 1933 (cap. IV, art. 3.°, concepto 4.°) se consigna la cantidad necesaria para crear 4.000 escuelas, el esfuerzo extraordinario que para la substitución de las Órdenes y Congregaciones debe realizar el Estado se contrae a crear 3.000 escuelas más de las previstas en presupuesto.

Pero una escuela implica varias cosas. Una escuela es, en primer lugar, un maestro, y, en segundo lugar, un local adecuado con el menaje necesario.


Entrada dedicada a mi colega Kundo


El aborto es un derecho indiscutible. Las mujeres no son conejas del Opus




Ayer se perpetró uno de los mayores atentados contra la libertad y por parte de nuestros "papás políticos" desde la miserable existencia de la mafiocracia. Ayer fue un día de luto para nuestra libertad y paz social. Ayer se le negó el derecho de propiedad de sus cuerpos - la única propiedad moral - a todas las mujeres de nuestra tierra, o lo que viene a ser lo mismo, a la mitad de la población de nuestro país. Para colmo de la indecencia y podredumbre moral católica, Fachardón dice que esta ley ha sido creada para proteger la maternidad, ¿y quién protege a las mujeres que no quieren traer más esclavos a este mundo para ser explotados por la ralea fascista que nos dicta?

Gruñe el puerco este del Fachardón que él sí traería al mundo a un niño deforme y condenado al sufrimiento perpetuo nada más nacer, que él lo haría por convicciones morales. Otro escupitajo más a todos los paisanos españoles, y en pleno rostro. Vamos, que nos viene a ladrar que somos todos unos inmorales por siquiera pensar en el aborto. Este ser de mente deformada por el ultracatolicismo pretende darnos lecciones de moral, este miserable que ha impuesto las tasas en los juicios para que sólo los ricos difruten de la "justicia", resulta que es un adalid de la moral, cuando sólo es un reprimido que le daba por culo a su mujer para que ésta llegara virgen al matrimonio.

Esto no es sólo cosa de mujeres ni muchísimo menos, esto es una guerra abierta contra la libertad de todos los ciudadanos decentes de este país, quien impone por cojones sabe que se arriesga a que esa imposición se vuelva en su contra, si la chusma ultracatólica continua con sus agresiones a nuestras libertades, esta vez no les dará tiempo a los curas ni de subirse a los campanarios para disparar a trabajadores desarmados, los vamos a capar a todos. Ya que son tan célibes, que se hagan eunucos y así no podrán abusar más de niños indefensos, de ninguna de las maneras vamos a permitir el resurgimiento del nazional ultracatolicismo, otra vez no.

Ni siquiera Marine Le Pen (Marine La Pene), la quinta esencia del fascismo europeo, estaría de acuerdo con semejante aberración en forma de ley, si es que cuando se trata de retrógrados y miserables son peores que el Papa. Encima exigen que se les trate con respeto debido, hagan lo hagan, pero solamente encontrarán odio en la mirada de sus víctimas. ¿Os acordáis del respeto a la autoridad franquista?, pues volvemos a lo mismo, a los criminales que atentan a diario contra todos nosotros debemos tratarlos como a personas respetables, en lugar de como a delincuentes - lo que son - sin ningún atisbo de humanidad.

¿Qué se ha creído el populacho?, si nosotros decimos que aquí no se aborta, pues todos a callar y a tener hijos como los "buenos cristianos" del Opus, que carajo, y como medida profiláctica se acabaron las minifaldas esas que enardecen la natural virilidad de cualquier español de verdad. Nada de condones, postura del misionero y a follar sólo para procrear, peor lo tuvo la virgen y nunca se quejó, que engendró sin fornicar ni nada, apóstatas cegados por el vicio. Pero eso sí, como dijo el maestro "dejad que los niños se acerquen a mí", y bien pegaditos.

Si la chusma ultracatólica de este país se niega a respetar la libertad de quienes no estén contaminados por la doctrina vaticana (dictada por Satán), aquí se va a liar la gorda, y bien gorda. Ya estamos hasta los cojones de aguantar a esta basura intolerante que se cree en posesión de la verdad divina y que tilda a los ateos de descarriados sin principios morales, ya está bien ostias. Al que no respete a los homosexuales, palo por el culo hasta la garganta. Al que nos diga inmorales, foto del sábado en la puerta del puti club. Al que quiera imponer la gestación, una buena dosis de radiación para que sus hijos nazcan con tres brazos; o mejor, con dos bocas para que pidan más pan, porque ahi que ver como tragan los pequeñajos, son una ruina oigan... Al que quiera poner crucifijos en las áulas, le practicamos una lobotomía con él a ver si se cura, aunque sin muchas esperanzas, la verdad. Quien no respeta no merece ser respetado, quien impone sólo puede esperar contestación, quien busca el enfrentamiento no puede quejarse de haber recibido el primer golpe, quien juzga sin fundamento será juzgado sin remordimiento. ¡¡¡No queremos curas en los ovarios de nuestras compañeras y los echaremos de ahí con la autoridad moral que nos da la razón!!!

Sábado 15 de Febrero, DEFENDAMOS LA CORRALA UTOPÍA






El Juzgado de Instrucción Nº 3 ha decretado el desalojo de la Corrala Utopía. El próximo sábado 15 de febrero se acaba el plazo para un desalojo voluntario del edificio, o la Policía Nacional realizará un desalojo violento de las familias que viven en el inmueble. Desde la Corrala Utopía y desde los colectivos y movimientos sociales que la apoyan os convocamos el próximo sábado 15 de febrero a una concentración en el edificio a las 21:00.

La concentración tiene un doble objetivo. Por un lado, mostrar el apoyo social con el que cuentan las familias. Por otro, organizar turnos de permanencia con el objetivo de defender la Corrala Utopía de un hipotético desalojo.

El desalojo decretado es, siguiendo la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, completamente ilegal, puesto que las administraciones públicas, tal y como es su función, tienen el deber de ofrecer alternativas a las familias en riesgo. Esperamos y deseamos que estos próximos días sirvan para que las instituciones ofrezcan una solución colectiva, digna y justa a todas las personas que habitan en la Corrala Utopía.


Fuente:


http://corralautopia.blogspot.com.es/2014/02/sabado-15-de-febrero-defendamos-la.html

"Acciones" contraproducentes


Han tardado casi un mes, pero al final ya han encontrado la presa idónea. Ha sido detenida una chavala sevillana de 25 años acusada por el "incendio" de la Iglesia de Sta. Marina. Según he podido leer en la prensa oficial, todos recalcan la pertenencia a varios grupos radicales de la compañera detenida, por lo que - aunque desconozco a esta chavala -  es muy probable que ella sea una persona destacada dentro de esos movimientos que el fascio llama radicales, pero que son donde se encuentra lo mejor de nuestra juventud.

Así ocurrió, ocurre y ocurrirá siempre, la reacción siempre está presta para aprovechar este tipo de incidentes, ya sea provocándolos ellos mismos o utilizando en su favor acciones que no conducen a ninguna parte. Porque yo me pregunto ¿qué ostias se consigue pegando fuego a la puerta de una iglesia? que alguien me lo explique, yo por lo menos no le encuentro ningún sentido, es más, este tipo de "acciones" son absolutamente contraproducentes. Cuando ocurre algo así siempre pagan los que no tienen nada que ver en ello, la policía aprovecha la ocasión para descabezar a los movimientos llevándose a los de la primera línea de batalla, hayan sido ellos o no.

¿Como vamos a convencer a nadie de nada si se da esta imagen del anarquismo? No soy yo nadie para juzgar la conducta de quienes se que hacen lo que hacen porque creen que debe hacerse así, pero esta "acción" sólo traerá dolor para el que sea detenido y mala prensa para todo aquél que se signifique como libertario. ¿Y todo a cambio de qué?, ¿de una puerta chamuscada y unos cuantos muñecos manchados de hollín?, alto precio para tan poco rédito me parece a mi.

Todos estamos cabreados, a todos nos están robando la vida, por eso es momento del cerebro y no de la víscera. A todos nos gustaría estrangular a Rajoy con nuestras propias manos, pero eso tampoco serviría de nada, nuestro Hannibal Lecter presidencial es sólo una marioneta a las órdenes de sus amos, minutos después de irse al infierno buscarán en el baúl y sacarán un nuevo y flamante monigote presidencial.

Según mi modesta opinión (aunque tan válida como la tuya o la de cualquiera) solamente venceremos si primero hemos sido capaces de convencer. Para que esta sociedad cambie, aún se necesitan muchos años, sólo hay que ver quien ganó las últimas elecciones con "mayoría". Si queremos curarnos de la infección que padece esta sociedad enferma eso tendrá que ser cosa de todos, sí o sí. Sin la complicidad de todos los de abajo no se va a ninguna parte, y no creo que acciones como chamuscar iglesias o llenar de pintadas fachadas de casas donde viven obreros, sean el camino ideal para lograrlo.

Este tipo de "acciones" no hacen más que dar carne a las hienas falangistas, porque con ellas argumentan el tándem violencia-anarquismo, y la población española, poco docta en cuestiones que no atañen al fútbol, la F-1 o el tiempo, ve terroristas donde sólo existen iguales. Es muy triste que nuestros iguales terminen viendo a los más comprometidos con el bien común como a enemigos en lugar de hermanos, y - aunque puede que esté equivocado - este tipo de "acciones" contribuyen bastante a lo peor que nos pueda pasar a todos y que de hecho ya ocurre, la absoluta falta de unión del pueblo llano, honrado y trabajador que sólo quiere vivir en paz, rodeados de alegría en lugar de miseria, tener un trabajo que colme el espíritu creativo que todos llevamos dentro y el capitalismo nos niega, y disfrutar de una vejez tranquila. Cagándose en dioses y supersticiones inútiles, en ideologías que no solucionan los problemas e ideológos cantamañanas, en vanidosos líderes y dogmas inquebrantables.

Sólo el cerebro nos dará la victoria, porque quien tiene el monopolio de la violencia es el Estado, ellos son más fuertes sí, demostrémosles que quien tiene la razón de su parte y además es más inteligente, siempre llevará las de ganar. No hablo de pacifismo ni ostias parecidas, hablo de cerebro, hablo de convencer como único camino para vencer, cuando el pueblo en todo su conjunto esté unido, ¿quién tendrá entonces el monopolio de la violencia?, pero nosotros no somos asesinos como ellos, en nuestro mundo todos tienen cabida, incluso los ricos, mientras trabajen como todo hijo de vecino y no intenten imponer nada a nadie. Queremos crear un mundo nuevo cuyos cimientos sean la libertad y el respeto, en lugar de ruinas y cadáveres.

"Solidaridad Obrera". Barcelona, martes, 14 abril 1931

El  triunfo de los republicanos ha demostrado cuál es la voluntad del pueblo.

Se ha votado por la amnistía y por la República, que, si no mejorará en nada los problemas proletarios, cuando menos servirá de satisfacción a las víctimas de los numerosos atropellos e injusticias que está cometiendo la monarquía.

Fijemos nuestra posición. Marquemos, incluso, la orientación a seguir por y para todos los trabajadores. Han triunfado los elementos antirrealistas. Ahí están las informaciones del día que lo claman indudablemente. Hay una poderosa razón que hai mpuesto este triunfo; el clamor popular contra la monarquía y todos sus gobiernos.

La situación gubernamental ahoga. No se puede respirar esta atmósfera de coacciones, coerciones y supresiones de derechos que mantienen el gobierno de Alfonso XIII. Hay, además, un sumario popular de millares de responsabilidades contra la monarquía y sus malos hombres.

El pueblo se alza justiciero en un formidable <<Yo acuso>>. Y en su pasional anhelo de justicia y responsabilidad sobre las figuras representativas y más altas del Estado monárquico español, el pueblo - la masa popular - ha dado el triunfo a la democracia.

La masa trabajadora ha respirado un día de desquite y ejemplar lección contra los monárquicos. No ha estado sola. Toda la pequeña burguesía, toda la intelectualidad ha votado unísona, enardecida por este día de conmoción.

Pero eso no representa nada, el instinto, la desorientación moral y el afán de algo, han conducido a las masas hacia las urnas. Después han respirado... quizás con alguna duda. Antes, meses y años antes demostró el pueblo lo que valía y quería luchando en las calles contra las fuerzas de la reacción.

Esto es, pues, lo que deben tener muy presentes los triunfantes. De los proletarios nace la fuerza que hace y que destruye los estados modernos. Y ellos, solamente ellos vigilan atentos los pasos y labores de los empeñados en ser padres de la patria.

Vigilan y vigilaron los productores. El tiempo les dirá hasta donde era lógico depositar esperanzas salvadoras. Les defraudarán las izquierdas, como defraudaron en otro tiempo y vienen defraudando en otros países. Y cuando la desilución acontezca, entonces se cumplirán las responsabilidades que ya comienzan a señalarse en el campo del republicanismo español.

Sepan esto los republicanos de todos matices: los votos populares les han llevado al Consistorio. ¿Cuál será la conducta de los nuevos ayuntamientos? Los trabajadores permanecerán vigilantes contra todo y contra todos. Sus odios fijos como un tiro en la monarquía. Sus vacilaciones puestas sobre la República burguesa que se ve de cuerpo entero con este copo de los municipios hispanos.

Más, por encima de todo ello, los productores conscientes tienen y colocan la orgnización económica, moral y revolucionaria; la cual seguirá planteando problemas vitales en la calle y solucionándolos con la acción multitudinaria directa.

Ahora probaremos la eficiencia de nuestros derechos. Los métodos propios del sindicalismo libertario, se demostrarán, de hoy en adelante, como factores indispensables para solucionar la gravedad de la hora que pasa para políticos y antipolíticos.

Agotaremos la política reaccionaria y democrática. La venceremos unida al poder público de hoy y de mañana; y entonces la victoria será del proletariado con su capacidad social altamente rectora y humana.

Fuente:

Marqués de Sade. Diálogo entre un sacerdote y un moribundo

SACERDOTE: Ahora que ha llegado la hora fatal en la que  el velo de la ilusión es arrancado y hecho a un lado, solo para confrontar a todo hombre engañado con la cuenta cruel de sus errores y vicios, ¿te arrepientes fervientemente, hijo mío, de los muchos pecados a que fuiste conducido por la debilidad y la fragilidad humana?

MORIBUNDO: Sí, me arrepiento.

SACERDOTE: Entonces, en el corto espacio que te queda, aprovecha tan oportuno remordimiento para pedir la absolución general de tus pecados, confiado de que solo considerando la reverencia del tan reconfortante y sagrado sacramento de la penitencia puedes esperar perdón de manos de Todopoderoso Dios, nuestro Eterno Padre.

MORIBUNDO: No te comprendo más de lo que me has comprendido a mí.

SACERDOTE: ¿Qué quieres decir?

MORIBUNDO: Dije que me arrepiento.

SACERDOTE: Te escuché.

MORIBUNDO: Sí, pero no has entendido lo que quise decir.

SACERDOTE: ¿Pues qué otra interpretación...?

MORIBUNDO: La que ahora daré. Fui creado por la Naturaleza con los más intensos apetitos y las más ardientes pasiones y fui puesto en esta tierra con el único propósito de aplacar ambos rindiéndome ante ellos. Son los componentes de mi ser creado y no son más que partes mecánicas necesarias para la realización de los propósitos básicos de la Naturaleza. O, si lo prefieres, ellos son efectos incidentales esenciales a sus designios para conmigo y se conforman enteramente a sus leyes. Me arrepiento solo de que nunca he reconocido suficientemente la omnipotencia de la Naturaleza y mi remordimiento se dirige únicamente contra el uso modesto que hice de las facultades -criminales a tus ojos pero perfectamente comprensibles a los míos- que ella me otorgó para su servicio. En ocasiones me le resistí y estoy apenado de corazón por ello. Fui cegado por lo absurdo de tus doctrinas, a las que eché mano para combatir la violencia de aquellos deseos plantados en mi por un poder mucho más divinamente inspirado y ahora me arrepiento de haberlo hecho. Tan solo recogí flores cuando pude haber reunido una más abundante cosecha de frutas maduras. Esa es la causa de mi pesar; respétame tanto como para no imputarme otra.

SACERDOTE: ¡A qué trance has sido llevado por tus errores! ¡Cuan descarriado estás por tales sofismas! ¡Atribuyes al mundo creado todo el poder del Creador! ¿Acaso no ves que las lamentables tendencias que han desviado tus pasos no son más que los efectos de esa misma Naturaleza corrupta a la que atribuyes omnipotencia?

MORIBUNDO: Me parece que tu razonamiento es tan vacuo como tu cabeza. Desearía que argumentaras más racionalmente o, de lo contrario, que me dejaras solo para poder morir en paz. ¿Qué quieres decir con “Creador”? ¿Qué entiendes por “Naturaleza corrupta”?

SACERDOTE: El Creador es el Señor del Universo. Todo lo que fue creado fue creado por Él; todo fue hecho por su mano y su creación es mantenida como un simple efecto de su omnipotencia.

MORIBUNDO: ¡Pues debe ser un gran hombre sin duda! En tal caso, dime por qué este hombre tuyo, quien es tan poderoso, hizo no obstante a la Naturaleza “corrupta”, como lo expresas.

SACERDOTE: ¿Pero qué mérito tendrían los hombres si Dios no les hubiese dado libre albedrío? ¿Qué mérito habría al ejercitarlo si, en esta vida, no fuese tan factible elegir el bien como evadir el mal?

MORIBUNDO: Así es que tu Dios procedió a hacer torcido el mundo simplemente para tentar y poner a prueba al hombre. ¿No conocía, pues, a su criatura? ¿E ignoraba el resultado?

SACERDOTE: Por supuesto que conocía a su criatura, pero, en adición, quiso dejarle el mérito de escoger sabiamente.

MORIBUNDO: ¿Y para qué? Él habría sabido desde el principio lo que su criatura escogería y, ¿no habría estado en su poder -puesto que dices que es todopoderoso-, digo yo, asegurarse de que escogiese correctamente?

SACERDOTE: ¿Quién puede comprender el vasto e infinito propósito que tiene Dios para el hombre? ¿Dónde está siquiera el hombre que entiende todas las cosas visibles?

MORIBUNDO: Cualquiera que mire las cosas simplemente y, en especial, aquél que no va en búsqueda de una multiplicidad de causas con las que oscurecer los efectos. ¿Por qué necesitas una segunda dificultad cuando no puedes explicar la primera? Si admitimos que es posible que la Naturaleza sea la única responsable de crear aquello que le atribuyes a tu Dios, ¿por qué insistes en buscar una mano maestra? La causa de lo que no comprendes podría ser la más sencilla que existe. Estudia la Física y entenderás mejor la Naturaleza; aprende a pensar con claridad, desecha tus ideas preconcebidas y no tendrás necesidad de este Dios tuyo.

SACERDOTE: ¡Miserable pecador! Entendía que no eras más que un Sociniano* y traje armas para combatirte. Pero como puedo ver ahora que eres un ateo cuyo corazón está cerrado a las auténticas e innumerables pruebas que se nos da diariamente de la existencia del Creador, no tiene caso que diga más. No se puede devolver la vista a un ciego.

*Sociniano; "Doctrina cristiana, considerada herética por las iglesias mayoritarias, difundida por el pensador y reformador italiano Fausto Socino, aunque al parecer se inspiró en las ideas ya formuladas por su tío Lelio Socino. La doctrina sociniana es antitrinitaria y considera que en Dios hay una única persona y que Jesús de Nazaret es sólo un hombre, aunque nacido milagrosamente de la Virgen María por voluntad divina."

MORIBUNDO: Admite una cosa: ¿no es el más ciego de dos hombres, con seguridad, el que pone una venda sobre sus ojos, que aquél que se la quita? Tú edificas, fabricas razones, multiplicas explicaciones, mientras que yo destruyo y simplifico las cuestiones. Amontonas error sobre error y yo desafío todos los errores. ¿Cuál de nosotros es el ciego?

SACERDOTE: ¿Así es que no crees en Dios?

MORIBUNDO: No y por una sencilla razón: es imposible creer lo que uno no entiende. Debe haber siempre una conexión obvia entre entendimiento y creencia. La comprensión es la condición primaria de la fe. Donde no hay comprensión, la fe muere y quienes dicen que no entienden pero aun así dicen que creen son hipócritas. Te desafío que digas que crees en el Dios cuyas alabanzas cantas, porque no puedes demostrar su existencia ni está dentro de tus capacidades definir su naturaleza, lo que significa que no lo entiendes y, puesto que no entiendes, eres incapaz de ofrecerme argumentos razonados. En otras palabras, cualquiera cosa que esté más allá del entendimiento humano o es ilusión o es capricho ocioso y, puesto que tu Dios debe ser una u otro, tendría que estar loco para creer en la primera y ser estúpido para creer en el segundo.

Pruébame que la materia es inerte y te concederé un Creador.

Muéstrame que la Naturaleza no se basta a sí misma y gustosamente te permitiré asignarle un Señor. Pero hasta que lo hagas, no cederé una pulgada. Me convenzo solo con evidencia y la evidencia la proveen solo mis sentidos. Más allá de sus límites, soy incapaz de creer en nada. Creo en el Sol porque lo puedo ver: entiendo que es el centro en que se junta toda la materia inflamable de la Naturaleza y estoy encantado, pero de ninguna manera asombrado, por su curso regular. Es un fenómeno de la física, quizás no más complejo que el funcionamiento de la electricidad, que no nos es dado comprender. ¿Necesito decir más? Tú puedes construir tu Dios y colocarlo por sobre esos fenómenos, ¿pero me lleva eso hacia adelante? ¿No se me exige hacer tanto esfuerzo comprendiendo al obrero como definiendo su obra? Consecuentemente, no me has prestado ningún servicio al erigir esta ilusión tuya. Has confundido y no iluminado mi mente y te debo no gratitud sino odio. Tu Dios es una máquina que has construido para servir tus propias pasiones y la has ajustado para operar según sus requerimientos. Pero, ¿entiendes que yo no tenía otra opción más que desechar tu modelo en el momento en que entró en destiempo con mis pasiones?

En este momento, mi alma débil exige paz y filosofía; ¿por qué intentas alarmarla con tu sofistería que le infundirá terror pero no la convertirá; la inflamará sin hacerla mejor? Mi alma es lo que quiso la Naturaleza que sea, es decir, una consecuencia de los órganos que la Naturaleza quiso implantar en mi de acuerdo con sus propósitos y necesidades. Ahora bien, puesto que la Naturaleza necesita del vicio tanto como necesita de la virtud, me condujo hacia el primero cuando lo consideró oportuno y, cuando tuvo necesidad de la segunda, me llenó de los deseos pertinentes, a los que me rendí con igual prontitud. No busques más allá de sus leyes la causa de nuestra humana inconsistencia y, para explicar sus leyes, no mires más allá de su voluntad y de sus necesidades.

SACERDOTE: ¿Y entonces todo en el mundo es necesario?

MORIBUNDO: Por supuesto.

SACERDOTE: Pero si todo es necesario, ¿debe existir orden en todo?

MORIBUNDO: ¿Quién dice que no lo hay?

SACERDOTE: ¿Pero quién o qué es capaz de crear el orden que existe, sino una todopoderosa y supremamente sabia mano?

MORIBUNDO: ¿Acaso no explota la pólvora necesariamente cuando se le enciende con una cerilla?

SACERDOTE: Sí.

MORIBUNDO: ¿Y qué sabiduría hay en ello?

SACERDOTE: No hay ninguna.

MORIBUNDO: Así que aprecias que es posible que haya cosas que son necesarias pero que no fueron sabiamente creadas. Y se sigue que es igualmente posible que todo derive de una primera causa en la que podría no haber razón ni sabiduría.

SACERDOTE: ¿A qué quieres llegar?

MORIBUNDO: Quiero demostrarte que es posible que todo es simplemente lo que es y lo que ves que es, sin que sea el efecto de alguna causa dirigida razonable y sabiamente; que los efectos naturales deben tener causas naturales sin que exista necesidad de suponer que tengan un origen sobrenatural tal como tu Dios, quien, como ya dije, requeriría de mucha explicación pero que por sí mismo no explicaría nada; que, una vez concedido que Dios no sirve a ningún propósito provechoso, se convierte en completamente irrelevante; que es lo más seguro que aquello que es irrelevante no cuenta y que lo que no cuenta es como si nada. Así, para convencerme de que tu Dios es una ilusión, no requiero de más argumento que el que suple mi conocimiento cierto de que no sirve a ningún propósito útil.

SACERDOTE: Si esa es tu actitud, no puedo pensar que haya motivo por el que deba discutir de religión contigo.

MORIBUNDO: ¿Y por qué no? No sé de nada más entretenido que comprobar por mi mismo hasta qué extravagantes extremos han llevado los hombres el fanatismo y la imbecilidad en cuestiones religiosas; excesos tan inmencionables que el catálogo de aberraciones, aunque horripilante, es, siempre lo pienso, invariablemente fascinante de contemplar. Respóndeme esto con franqueza y, sobre todo, ¡no des respuestas interesadas! Si yo fuese tan débil como para permitir que se me convenza de creer en tus absurdas doctrinas que prueban la increíble existencia de un ser que hace necesaria la religión, ¿qué clase de culto me aconsejarías ofrecerle? ¿Preferirías que me incline hacia los ociosos caprichos de Confucio o los sinsentidos de Brahma? ¿Debería postrarme ante la Gran Serpiente de los Negros, la luna y las estrellas de los peruanos o el Dios de los ejércitos de Moisés? ¿A cuál de las sectas de Mahoma me sugerirías unirme? ¿O cuál herejía cristiana en particular dirías que es preferible a todas las demás? Piensa cuidadosamente antes de responder.

SACERDOTE: ¿Puede haber duda de mi respuesta?

MORIBUNDO: Pero esa es una respuesta interesada.

SACERDOTE: Para nada. Al recomendarte mis propias creencias, te amo tanto como me amo a mi mismo.

MORIBUNDO: Al prestarte a tales errores, muestras poco amor por ninguno de los dos.

SACERDOTE: ¿Pero quién puede ser tan ciego para no ver los milagros de nuestro Divino Redentor?

MORIBUNDO: Aquél quien ve a través suyo como el más transparente de los timadores y el más cansino de los embaucadores.

SACERDOTE: ¡O Señor, tú escuchas pero no hablas con la voz del trueno!

MORIBUNDO: Muy cierto. Y no se escucha ninguna voz por la sencilla razón de que tu Dios -quizás porque no puede o porque tiene demasiada sensatez o por cualquier otra razón que quieras imputarle a un ser cuya existencia solo reconozco por urbanidad, o, si lo prefieres, por ser tan complaciente como me es posible con tus pequeñas opiniones- te decía que ninguna voz se escucha porque este Dios, si es que existe como eres tan demente para creer, no puede pretender convencernos empleando medios tan absurdos como los utilizados por tu Jesús.

SACERDOTE: ¿Pero qué hay de los profetas, los milagros, los mártires? ¿No son todos ellos pruebas?

MORIBUNDO: ¿Cómo puedes esperar, en términos de estricta lógica, que acepte como prueba algo que por sí mismo necesita ser probado primero? Para que una profecía sea una prueba, primero debo convencerme de que lo predicho realmente se cumplió. Ahora bien, puesto que las profecías son parte de la historia, no pueden tener mayor peso en mi mente que todos los demás hechos históricos, de los cuales tres cuartas partes son altamente dudosos. Si a ello añadiese la posibilidad, o más bien la probabilidad, de que me fueron transmitidos únicamente por historiadores con un velado interés, tendría, como ves, pleno derecho a ser escéptico. Más aun, ¿quién me asegura que tal o cual profecía no fue hecha después del evento, o que no fue ingeniada políticamente o de modo que se auto satisfaga, tal como predecir un reinado próspero bajo un rey justo o heladas en el invierno? Si todo esto es de hecho el caso, ¿cómo puedes sostener que las profecías -en sí tan necesitadas de prueba- pueden constituir ellas mismas una prueba?

En cuanto a tus milagros, no estoy más impresionado por ellos que por las profecías. Todos los embaucadores han obrado milagros y los estúpidos se los han creído. Para convencerme de la veracidad de un milagro, tendría que estar seguro de que el evento que tildas de milagroso va absolutamente en contra de las leyes de la Naturaleza, pues solo los eventos que ocurran fuera de la Naturaleza pueden ser considerados milagros. Pero, ¿quién es tan versado en sus caminos como para atreverse a decir en qué punto la Naturaleza termina y en qué preciso momento es violada? Solo se requiere de dos cosas para acreditar un supuesto milagro: un charlatán y una turba de pusilánimes espectadores. No vale la pena buscar ninguna otra clase de origen para tus milagros. Todos los fundadores de nuevas sectas han sido obradores de milagros y -lo cual es decididamente más extraño- siempre han encontrado imbéciles que les creen.

Tu Jesús nunca logró nada más prodigioso que Apolonio de Tiana y a nadie se le ocurriría sostener que éste fuese un dios. En cuanto a tus mártires, constituyen por mucho el más débil de tus argumentos. Fanatismo y obstinación es todo lo que se necesita para obtener un mártir. Y si alguna causa alternativa me proveyese de tantos santos mártires como los que reclamas para la tuya, jamás tendría fundamentos para creer a la una mejor que la otra, sino que, por el contrario, me inclinaría a pensar que ambas son deplorablemente inadecuadas.

Mi querido amigo, si fuese cierto que el Dios que predicas realmente existe, ¿necesitaría Él de milagros, mártires y profecías para establecer su reinado? Y si, como dices, el corazón del hombre es obra de Dios, ¿no serían los corazones de los hombres el templo que Él escogería para su ley? Con seguridad, esta equitativa ley -puesto que emana de un Dios justo- estaría idéntica e irresistiblemente impresa en todos nosotros, desde un confín del universo al otro.

Todos los hombres, teniendo en común ese delicado y sensible órgano, adoptarían también una forma común de alabar al Dios del cual lo han recibido. Tendrían todos la misma forma de amarlo; la misma forma de adorarlo y de servirle; y serían tan imposible para ellos equivocarse en cuanto a su naturaleza como resistir el secreto llamado de sus corazones de alabarlo. Pero, en vez de eso, ¿qué encuentras a través del entero universo? Tantos dioses como hay naciones; tantas formas de servirles como hay cerebros y fértiles imaginaciones. Ahora, ¿seriamente crees que esa multiplicidad de opiniones, entre las que encuentro físicamente imposible escoger, es realmente la obra de un Dios justo?

No, predicador, ofendes a tu Dios al presentármelo en esta luz. Permíteme rechazarlo del todo, porque si Él existe, lo ofendería menos por mi descreimiento que tú por tus blasfemias. ¡Piensa, predicador! Tu Jesús no fue mejor que Mahoma; Mahoma no fue mejor que Moisés; y ninguno de los tres fue superior a Confucio, aunque Confucio sí plasmó un número de principios perfectamente válidos, mientras que los otros profirieron sinsentidos. ¡Piensa, predicador! Pero ellos y los de su clase son charlatanes que han sido mofados por hombres pensantes, creídos por el populacho y deberían haber sido colgados mediante debido proceso legal.

SACERDOTE: Ay, así ocurrió en el caso de uno de los cuatro…

MORIBUNDO: Sí, el que lo merecía más. Él fue una influencia sediciosa, un agitador, un portador de falso testimonio, un truhán, un lujurioso, un mago que ejecutaba trucos baratos, un maligno y peligroso hombre. Sabía exactamente cómo embaucar al público y era, por tanto, eminentemente sancionable bajo la clase de reino y estado del que Jerusalén era entonces parte. Fue una muy sensata decisión la de removerlo y es quizás el único caso en que mis principios -que son por cierto muy blandos y tolerantes- podrían admitir la aplicación de todo el rigor de Temis. Perdono todos los errores, salvo aquellos que pongan en peligro el gobierno bajo el cual vivimos; los reyes y su majestad son las únicas cosas a las que concedo confianza y respeto. El que no ama a su país y a su Rey no merece vivir.

SACERDOTE: ¿Pero admites, verdad, que existe algo más después de esta vida? Parece difícilmente factible que tu mente no haya volteado ocasionalmente a escrutar el misterio del destino que nos aguarda. ¿Qué concepto encuentras más convincente que el de una multitud de castigos para el hombre que ha vivido malamente y una eternidad de recompensas para el hombre que ha vivido bien?

MORIBUNDO: ¡Pues el concepto de la nada, mi querido amigo! Esa idea nunca me ha atemorizado; la encuentro consoladora y simple. Todas las demás respuestas son obra del orgullo, mientras que la mía es el producto de la razón.

En todo caso, la nada no es ni espantosa ni absoluta. ¿Acaso no es el interminable proceso natural de generación y regeneración evidente a mis ojos? Nada perece, nada en este mundo es destruido. Hoy hombre, mañana gusano, el día siguiente mosca. ¿Qué es esto sino vida eterna? ¿Y por qué crees que debo ser recompensado por virtudes que no poseo por mérito propio y castigado por actos criminales sobre los que no tengo control? ¿Cómo puedes conciliar la bondad de tu supuesto Dios con este principio? ¿Puede Él haberme creado tan solo para disfrutar castigándome… y castigarme por elegir equivocadamente al tiempo que me niega la libertad de elegir bien?

SACERDOTE: Pero eres libre de elegir.

MORIBUNDO: Lo soy, pero no de acuerdo con tus supuestos que no resisten el examen de la razón. La doctrina del libre albedrío fue inventada tan solo para que pudieras idear el principio de la Divina Gracia que revalida tus mutilados presupuestos. ¿Existe un hombre con vida que, observando la horca erguida junto a su crimen, cometería voluntariamente un crimen si fuese libre de no hacerlo? Nos impulsa un poder irresistible y no estamos jamás, ni por un instante, en posición de navegar hacia ninguna dirección más que descender por la pendiente en que están puestos nuestros pies. No hay más virtudes que las necesarias a los fines de la Naturaleza y, recíprocamente, más crimen que ella no exija para sus propósitos. La maestría de la Naturaleza reside precisamente en el perfecto equilibrio que ella mantiene entre virtud y crimen. ¿Pero podemos ser culpables si nos movemos en la dirección que ella nos empuja? No más que la avispa que rasga tu piel con su aguijón.

SACERDOTE: Se sigue entonces que ni los más grandes crímenes deberían darnos motivo para temer nada?

MORIBUNDO: No dije eso. Es suficiente que la ley condene y la espada de la justicia castigue para que sintamos aversión o terror por esos crímenes. Pero una vez que han sido, lamentablemente, cometidos, debemos aceptar lo inevitable y no rendirnos ante un remordimiento que carece de sentido. El remordimiento es inválido puesto que no evitó que cometiéramos el crimen, y nulo puesto que no nos permite dar reparación: sería absurdo entregarnos a él y más absurdo aun temer un castigo en la siguiente vida si hemos sido tan afortunados como para evadirlo en ésta. ¡Dios no permita que alguien piense que al decir esto me propongo incitar al crimen! Por supuesto que debemos hacer todo lo posible por evitar los actos criminales, pero debemos aprender a regirlos por medio de la razón y no debido a temores infundados que no conducen a nada y cuyos efectos, en todo caso, se ven neutralizados en quien esté dotado con una mente fuerte. La razón, sí, la sola razón debe alertarnos al hecho de que perjudicar a otros nunca podrá hacernos felices y nuestros corazones deben hacernos sentir que hacer felices a otros es la más grande alegría que la Naturaleza nos concede en esta tierra.

Toda moralidad humana está contenida en estas palabras: haz a los demás tan felices como tú mismo querrías y nunca les depares más mal que el que tú mismo querrías ser deparado. Estos, mi querido amigo, son los únicos principios que debemos seguir. No hay necesidad de religión o de Dios para apreciarlos y actuar conforme: el único requerimiento es un buen corazón.

Pero, predicador, siento que mi fuerza me abandona. Haz a un lado tus prejuicios, se hombre, se humano, no tengas miedo ni esperanza. Abandona tus divinidades y tus credos que no han servido a otro propósito más que el de poner una espada en la mano del hombre. La sola mención de horribles dioses y horripilantes credos ha provocado que más sangre sea derramada que todas las demás guerras y calamidades de la tierra. Renuncia a la idea de otra vida, pues no hay ninguna. Pero no voltees la espalda en ésta al placer de ser feliz tú mismo y de hacer felices a los demás. Es el único medio que la Naturaleza te ofrece de aumentar y extender tu capacidad para la vida.

Mi querido amigo, la sensualidad fue siempre la más querida de todas mis posesiones. Toda mi vida me he inclinado ante sus ídolos y siempre desee terminar mis días en sus brazos. Mi hora se acerca. Seis mujeres más bellas que la luz del sol están en la habitación adjunta. Las estaba guardando todas para este momento. Toma tu parte de ellas y, recostado en sus senos, intenta olvidar, como yo, los vanos sofismas de la superstición y los estúpidos errores de la hipocresía.

NOTA:

El moribundo llamó, las mujeres entraron al cuarto y, en sus brazos, el sacerdote se convirtió en un hombre corrompido por la Naturaleza. Y todo porque había sido incapaz de explicar qué entendía por Naturaleza corrupta.